सुप्रीम कोर्ट ने बैंक-कर्जदार मिलीभगत पर चिंता जताई
सुप्रीम कोर्ट ने बड़े ऋणों की वसूली में बैंकों, परिसंपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों (एआरसी) और कर्जदारों के बीच कथित मिलीभगत पर गंभीर चिंता व्यक्त की है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक धन दांव पर है और ऋण वसूली में अपर्याप्त प्रयासों की आलोचना की। एक याचिका का जवाब देते हुए, शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार, भारतीय रिज़र्व बैंक (आरबीआई) और अन्य संबंधित पक्षों से स्पष्टीकरण मांगा है। याचिका में विशेष रूप से एक ऐसे मामले का उल्लेख किया गया है जहां सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के ₹1,537 करोड़ के ऋण को दो एआरसी के माध्यम से केवल ₹73.50 करोड़ में निपटाया गया, जो सार्वजनिक धन की सुरक्षा के लिए तत्काल जांच की आवश्यकता वाले गहरे जड़ जमाए कदाचारों का संकेत देता है।
AI सारांश
3 bulletsऋण वसूली में मिलीभगत पर SC की चिंता
सुप्रीम कोर्ट ने बड़े ऋणों की वसूली पर गंभीर रुख अपनाया है, बैंकों, परिसंपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों (एआरसी) और कर्जदारों के बीच कथित मिलीभगत पर गहरी चिंता व्यक्त की है। शीर्ष अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इसमें शामिल धनराशि करदाताओं का सार्वजनिक पैसा है, और ऋण वसूली में लगन से प्रयास करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
₹1,537 करोड़ के ऋण निपटान पर जांच
एक याचिका के बाद कोर्ट ने केंद्र सरकार, आरबीआई और अन्य संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किया है जिसमें एक धोखाधड़ी वाले निपटान का आरोप लगाया गया है। इस याचिका में दावा किया गया है कि सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के ₹1,537 करोड़ के ऋण को दो एआरसी के माध्यम से केवल ₹73.50 करोड़ में निपटाया गया, जिससे वित्तीय अनियमितताओं और संभावित कदाचार के बारे में सवाल उठते हैं।
सार्वजनिक धन और प्रणालीगत त्रुटियां
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने कहा कि उनकी मुख्य चिंता कल्याण के लिए रखे गए सार्वजनिक धन के दुरुपयोग को लेकर है। उन्होंने कर्जदारों, एआरसी और बैंकों के बीच एक 'गहरे जड़ जमाए हुए नेक्सस' का गंभीर अवलोकन किया, जो इस बात का संकेत है कि संकटग्रस्त संपत्तियों का प्रबंधन और निपटान कैसे किया जाता है।
एआरसी के कामकाज की तत्काल जांच की मांग
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने जोर देकर कहा कि भारी मात्रा में ऋण राशि को छूट पर हस्तांतरित करने से सरकारी खजाने को भारी नुकसान होता है। अदालत ने एआरसी के कामकाज और किसी भी कथित मिलीभगत की गहन जांच की आवश्यकता को स्वीकार किया।
फोरेंसिक ऑडिट में धोखाधड़ी खुलासा
याचिका में विस्तार से बताया गया है कि एक इंफ्रास्ट्रक्चर फर्म ने 2012 और 2015 के बीच सात बैंकों के एक संघ से लगभग ₹912 करोड़ का ऋण प्राप्त किया था। 2018 में किए गए एक फोरेंसिक ऑडिट में कथित तौर पर खुलासा हुआ कि ₹902 करोड़ से अधिक की राशि शेल कंपनियों, गैर-मौजूद विक्रेताओं और संदिग्ध लेनदेन के माध्यम से डायवर्ट की गई थी, जो बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी की ओर इशारा करता है।
क्यों मायने रखता है
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप बैंकिंग क्षेत्र में गैर-निष्पादित संपत्तियों (एनपीए) और संभावित धोखाधड़ी के महत्वपूर्ण मुद्दे को उजागर करता है। बैंकों, एआरसी और उधारकर्ताओं के बीच कथित मिलीभगत वित्तीय प्रणाली को कमजोर करती है और सार्वजनिक धन के महत्वपूर्ण नुकसान का कारण बनती है, जिससे आर्थिक स्थिरता और करदाताओं के पैसे पर असर पड़ता है। एक गहन जांच से जवाबदेही और पारदर्शिता मजबूत होने की उम्मीद है, जिससे वित्तीय संस्थानों में सार्वजनिक विश्वास बहाल होगा और वित्तीय अखंडता सुनिश्चित होगी।
मुख्य तथ्य
- •Concern Expressed By: Supreme Court of India
- •Alleged Collusion Between: Banks, Asset Reconstruction Companies (ARCs), and Borrowers
- •Amount of Loans in Question: ₹1,537 Crore (public sector banks)
- •Settlement Amount (Alleged): ₹73.50 Crore (through two ARCs)
- •Bodies from whom response was sought: Central Government, Reserve Bank of India (RBI), and others
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…