एससी ट्रिब्यूनल की समय-सीमा पर संशय में, ईसी से निपटान डेटा मांगा
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची से बाहर किए गए मतदाताओं की अपीलों पर सुनवाई कर रहे अपीलीय न्यायाधिकरणों के लिए सख्त समय-सीमा तय करने पर संदेह व्यक्त किया। हालांकि, शीर्ष अदालत ने भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को इन न्यायाधिकरणों के निपटान दरों का विवरण प्रदान करने का निर्देश दिया। यह फैसला कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी की एक याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिन्होंने प्रक्रिया को तेज करने की वकालत की थी। एक अन्य याचिका में बताया गया कि मतदाता सूची से बाहर होने से राशन कार्ड और जाति प्रमाण पत्र जैसे कल्याणकारी लाभों से वंचित होना पड़ा। 34 लाख अपीलों में से केवल 38,000 का निपटान किया गया, जिनमें से 70% में फिर से शामिल किया गया।
AI सारांश
3 bulletsएससी ने ट्रिब्यूनल की दक्षता पर सवाल उठाए
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची से हटाए गए मतदाताओं के आवेदनों से निपटने वाले अपीलीय न्यायाधिकरणों पर कठोर समय-सीमा लगाने पर आपत्ति व्यक्त की। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने भारतीय चुनाव आयोग को न्यायाधिकरणों की निपटान दरों पर विस्तृत जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। इस कदम का उद्देश्य किसी भी समय-बद्ध आदेश पर विचार करने से पहले अपीलीय प्रक्रिया की दक्षता का आकलन करना है।
अपीलीय प्रक्रिया को तेज करना
अदालत का निर्देश कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिन्होंने अपीलीय प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और तेज करने की मांग की थी। उनके वरिष्ठ वकील, रऊफ रहीम ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची से बाहर होने से अक्सर राशन कार्ड सहित महत्वपूर्ण कल्याणकारी उपायों से इनकार होता है। याचिका में समय-बद्ध अपीलीय तंत्र की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया गया।
कल्याणकारी लाभों से जुड़ाव
एक अन्य याचिकाकर्ता, प्रसन्नजीत बोस, एसआईआर समिति, पश्चिम बंगाल प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मतदाता सूची से बाहर होने के मतदान के अधिकारों से परे गंभीर नागरिक परिणाम होते हैं। उन्होंने नई भाजपा सरकार की अधिसूचनाओं का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि बाहर किए गए मतदाता अन्नपूर्णा योजना या सार्वजनिक वितरण प्रणाली जैसी योजनाओं के लाभार्थी नहीं रह सकते हैं, और जाति प्रमाण पत्र रद्द होने का सामना कर सकते हैं। ये कार्य चुनावी सूची से हटाए जाने के व्यापक प्रभाव को रेखांकित करते हैं।
न्यायालय की भविष्य की कार्रवाई
सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि यदि देरी रसद याBसंरचनात्मक कमियों के कारण होती है तो वह हस्तक्षेप करेगा। न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने टिप्पणी की कि यदि मात्रा और समय में प्रदर्शन में कमी दिखती है, तो निपटान वास्तुकला को फिर से देखने और पुनर्गठन करने की आवश्यकता होगी। चुनाव आयोग के प्रस्तुत डेटा की समीक्षा के लिए मामले को 25 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया है।
क्यों मायने रखता है
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पश्चिम बंगाल में मतदाता बहिष्करण से संबंधित अपीलों के धीमे निपटान पर चिंताओं को दूर करता है। यह न केवल मतदान के अधिकारों बल्कि लाखों नागरिकों के लिए आवश्यक कल्याणकारी लाभों तक पहुंच को भी प्रभावित करता है, जो प्रणालीगत दक्षता और नागरिक अधिकारों की सुरक्षा की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
मुख्य तथ्य
- •Court's Stance: SC hesitant to set strict timelines for appellate tribunals but seeks disposal data.
- •Petitioners: Congress leader Adhir Ranjan Chowdhury & Prasenjit Bose (Chairperson, SIR Committee, WB PCC).
- •Issue: Slow disposal of appeals for voters excluded from West Bengal electoral roll during Special Intensive Revision (SIR).
- •Impact of Exclusion: Denial of welfare benefits like ration cards, Annapurna Yojana, PDS, and cancellation of caste certificates.
- •Disposal Rate (Cited): Only 38,000 appeals disposed out of 34 lakh filed in West Bengal; 70% led to re-inclusion.
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…