गुरुग्राम IVF गड़बड़ी: माता-पिता ने बच्चे की पहचान पर सवाल उठाया
एक गुरुग्राम युगल ने डीएनए परीक्षण के बाद पाया कि उनका आईवीएफ से जन्मा बच्चा जैविक रूप से उनका नहीं है, जिससे भारत में आईवीएफ नियमों के बारे में कानूनी और नैतिक बहस छिड़ गई है। उन्होंने एआरटी अधिनियम के तहत शिकायत और आईवीएफ केंद्र और अस्पताल के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की है। यह घटना आईवीएफ क्लीनिकों में अनैतिक प्रथाओं के बार-बार होने वाले मुद्दों पर प्रकाश डालती है, जिसमें दाता युग्मकों का अनधिकृत उपयोग और नमूनों का कुप्रबंधन शामिल है। पिछले मामले, जैसे कि 2023 के एनसीडीआरसी के फैसले में ₹1.5 करोड़ का जुर्माना लगाया गया था, एआरटी जन्मों के लिए कड़े नियमों और अनिवार्य डीएनए परीक्षण की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं। यह घटना भारत के एआरटी अधिनियम में बदलाव ला सकती है, जिसमें वर्तमान में ऐसे परिदृश्यों के लिए सीमित प्रावधान हैं, जिससे माता-पिता अपने जैविक बच्चे के बारे में जवाब मांग रहे हैं।
गुरुग्राम दंपत्ति का दुख
गुरुग्राम के एक दंपत्ति को हाल ही में डीएनए जांच के बाद पता चला कि आईवीएफ से जन्मा उनका बच्चा जैविक रूप से उनसे संबंधित नहीं था। यह चौंकाने वाला खुलासा तब हुआ जब उन्होंने देखा कि बच्चे की शारीरिक बनावट उनके परिवार से अलग थी। दंपत्ति ने एक आईवीएफ केंद्र में बड़ी रकम खर्च की थी, लेकिन अब वे इस गहरे व्यक्तिगत और कानूनी चुनौती का सामना कर रहे हैं।
कानूनी कार्रवाई शुरू
डीएनए जांच के नतीजों के बाद, गुरुग्राम के दंपत्ति ने असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (एआरटी) एक्ट के तहत प्राधिकरण के समक्ष शिकायत दर्ज कराई है। इसके अतिरिक्त, आईवीएफ केंद्र और उस अस्पताल के खिलाफ एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई है जहां बच्चे का जन्म हुआ था। इस कानूनी कार्रवाई का उद्देश्य चिकित्सा सुविधाओं द्वारा कथित हेरफेर और लापरवाही को संबोधित करना है।
व्यापक अनैतिक प्रथाएं
गुरुग्राम की घटना अकेली नहीं है; आईवीएफ गड़बड़ी और अनैतिक प्रथाओं के ऐसे ही मामले पूरे भारत में सामने आए हैं। 2023 में, राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) ने एक दिल्ली क्लिनिक पर अनधिकृत दाता शुक्राणु का उपयोग करने के लिए ₹1.5 करोड़ का जुर्माना लगाया था और आईवीएफ उद्योग के भीतर व्यापक अनैतिक प्रथाओं को उजागर किया था, जिसमें नमूनों का कुप्रबंधन और सूचित सहमति की कमी शामिल है।
नियामक सुधारों की मांग
एनसीडीआरसी ने 2023 के अपने फैसले में, जैविक पितृत्व सुनिश्चित करने के लिए एआरटी से जन्मे बच्चों के लिए डीएनए परीक्षण को अनिवार्य करने के लिए एआरटी अधिनियम में संशोधन की सिफारिश की थी। हालांकि, स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा इस सुझाव को लागू करने के लिए कोई महत्वपूर्ण कार्रवाई नहीं की गई है। कानूनी विशेषज्ञ तर्क देते हैं कि जबकि सुप्रीम कोर्ट नियमित डीएनए परीक्षणों के बारे में झिझक रहा है, एआरटी जन्मों की अनूठी परिस्थितियां भविष्य में गड़बड़ी को रोकने और माता-पिता के अधिकारों की रक्षा के लिए इस तरह के एकीकरण को आवश्यक बनाती हैं।
प्रभावित माता-पिता के लिए कानूनी सहारा
एआरटी अधिनियम, 2021 की धारा 33 के तहत, माता-पिता शोषण के लिए क्लीनिकों के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकते हैं, जिसमें पहले अपराध के लिए ₹10 लाख तक का जुर्माना और बाद के अपराधों के लिए संभावित जेल की सजा का प्रावधान है। इसके अतिरिक्त, प्रभावित दंपत्ति नागरिक और आपराधिक कार्रवाई कर सकते हैं, जिसमें भारतीय न्याय संहिता के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के लिए एफआईआर दर्ज करना और उपभोक्ता मंचों के माध्यम से चिकित्सा लापरवाही मुआवजे का दावा करना शामिल है। इन कानूनी रास्तों का उद्देश्य महत्वपूर्ण भावनात्मक और वित्तीय संकट के लिए निवारण प्रदान करना है।
क्यों मायने रखता है
गुरुग्राम आईवीएफ गड़बड़ी भारत के एआरटी नियमों में महत्वपूर्ण कमियों को उजागर करती है, जिससे आईवीएफ केंद्रों की निगरानी और जवाबदेही में महत्वपूर्ण सुधार हो सकते हैं। यह अनैतिक प्रथाओं के कारण कमीशनिंग माता-पिता द्वारा सामना की जाने वाली भावनात्मक और कानूनी उथल-पुथल को रेखांकित करता है और अनिवार्य डीएनए परीक्षण का मार्ग प्रशस्त कर सकता है, जिससे एआरटी जन्मों में अधिक पारदर्शिता और माता-पिता के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित होगी।
मुख्य तथ्य
- •Incident: Gurugram couple found their IVF-born child is not biologically theirs after a DNA test.
- •Legal Action: Complaint filed under ART Act and FIR against IVF center and hospital.
- •Previous Case (2023): NCDRC fined a Delhi clinic ₹1.5 crore for using unauthorized donor sperm; recommended mandatory DNA testing for ART births.
- •ART Act 2021 (Section 33): Allows complaints for exploiting commissioning couple/gamete donor; first offense fine up to ₹10 lakh, subsequent offenses 3-8 years jail and minimum ₹10 lakh fine.
- •Legal Options: Couples can pursue civil and criminal action, including FIRs under Bharatiya Nyay Sanhita for cheating and consumer forum claims for medical negligence.
- •ART Act 2021 (Section 25): Allows pre-implantation genetic testing only for known pre-existing heritable/genetic diseases.
क्या यह मददगार था?
वोट करने के लिए साइन इन करें।
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.