सुप्रीम कोर्ट जज ने घुड़सवारी चयन याचिका से खुद को अलग किया
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस केवी विश्वनाथन ने जापान में आगामी एशियाई खेलों के लिए घुड़सवार अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला के चयन न होने को चुनौती देने वाली याचिका की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। दिल्ली हाईकोर्ट ने पहले इस मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, और एकल-न्यायाधीश पीठ के फैसले को बरकरार रखा था। अग्रवाल और हजेला, जो 2022 के एशियाई खेलों में स्वर्ण पदक विजेता थे, ने भारतीय घुड़सवारी महासंघ (ईएफआई) के चयन निर्णयों को चुनौती दी थी। हाईकोर्ट ने चयन सूची में कोई बड़ी त्रुटि नहीं पाई लेकिन ईएफआई द्वारा कुछ चयन नियमों की शर्तों का ठीक से पालन न करने की बात कही। अब इस मामले की सुनवाई किसी अन्य पीठ द्वारा की जाएगी।
AI सारांश
3 bulletsजस्टिस विश्वनाथन ने याचिका से खुद को हटाया
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस केवी विश्वनाथन ने गुरुवार को आगामी एशियाई खेलों के लिए दो घुड़सवारों के गैर-चयन को चुनौती देने वाली याचिका की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। यह याचिका दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने इस मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।
हाईकोर्ट ने हस्तक्षेप न करने का फैसला बरकरार रखा
दिल्ली हाईकोर्ट ने पहले अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला के गैर-चयन के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। इस फैसले में एकल-न्यायाधीश के पहले के फैसले को बरकरार रखा गया था, जिसने दोनों खिलाड़ियों को राहत देने से मना कर दिया था।
स्वर्ण पदक विजेता EFI के फैसले को चुनौती देते हैं
अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला दोनों 2022 के एशियाई खेलों के स्वर्ण पदक विजेता हैं। उन्होंने भारतीय घुड़सवारी महासंघ (ईएफआई) द्वारा लिए गए चयन निर्णयों को चुनौती देते हुए याचिकाएं दायर की थीं।
बड़ी खामियां नहीं, पर नियमों का पालन नहीं
अपीलों को खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि संभावित खिलाड़ियों की सूची तैयार करने में कोई बड़ी गलती नहीं मिली है। हालांकि, उसने यह भी कहा कि ईएफआई अपने चयन नियमों की कुछ शर्तों का ठीक से पालन करने में असफल रहा।
मामले की सुनवाई अब नई पीठ करेगी
जस्टिस विश्वनाथन के खुद को अलग करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अब यह मामला मुख्य न्यायाधीश के निर्देश पर किसी अन्य उचित पीठ के सामने रखा जाएगा। इसके बाद याचिका वरिष्ठतम न्यायाधीश, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की अध्यक्षता वाली पीठ के सामने रखी गई, जिन्होंने इसे शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की अनुमति दी।
क्यों मायने रखता है
एक सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश का एक हाई-प्रोफाइल खेल चयन विवाद से खुद को अलग करना ऐसे मामलों में शामिल जटिलताओं और संवेदनशीलता को उजागर करता है। एथलीटों के पिछले स्वर्ण पदक उनके गैर-चयन और कानूनी चुनौती के महत्व को बढ़ाते हैं।
मुख्य तथ्य
- •Recusing Judge: Justice KV Viswanathan
- •Athletes Challenging Selection: Anush Agarwalla & Sudipti Hajela
- •Event: Upcoming Asian Games (Japan)
- •Previous Court Decision: Delhi High Court refused intervention
- •Athletes' Past Achievement: Gold medalists in 2022 Asian Games
- •Challenged Body: Equestrian Federation of India (EFI)
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…