Supreme CourtCJP AgitationFIRsProtestors

सुप्रीम कोर्ट: राज्य CJP प्रदर्शनकारियों के खिलाफ FIR रद्द कर सकते हैं, गंभीर अपराधों…

Briovo· 03 Aug 2026, 03:03 pm IST

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि राज्य CJP आंदोलन से जुड़े प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दर्ज FIRs को बंद या वापस ले सकते हैं। हालांकि, यह राहत गंभीर अपराधों के आरोपियों पर लागू नहीं होगी। केंद्र ने इन FIRs के संबंध में अपनी पिछली प्रतिबद्धता दोहराई। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि "आपराधिक पृष्ठभूमि" का अर्थ केवल गंभीर अपराधों से है, न कि छोटे-मोटे उल्लंघनों से। इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने की, जिन्होंने विरोध प्रदर्शनों के दौरान पेलेट गन के उपयोग के लिए एक व्यापक प्रोटोकॉल का भी सुझाव दिया और अधिकारियों को अत्यधिक बल के आरोपों का जवाब देने का निर्देश दिया।

AI सारांश

3 bullets

SC ने CJP प्रदर्शनकारियों के लिए FIR वापसी स्पष्ट की

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि राज्य सरकारों के पास CJP आंदोलन में शामिल व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) को बंद या वापस लेने की स्वायत्तता है। यह महत्वपूर्ण फैसला कई प्रदर्शनकारियों को कानूनी कार्यवाही से राहत पाने का मार्ग प्रदान करता है। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह प्रावधान उन लोगों पर लागू नहीं होगा जिन पर गंभीर और जघन्य अपराधों का आरोप है।

केंद्र ने प्रतिबद्धता दोहराई

सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ FIRs के प्रबंधन के संबंध में अपनी पिछली प्रतिबद्धता को दोहराया। मेहता ने जोर देकर कहा कि सरकार इस प्रतिबद्धता को लेकर गंभीर है और इस मुद्दे को हल करने के लिए विरोध नेताओं के साथ काम करने के लिए तैयार है। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि कोई भी राहत गंभीर अपराधों से जुड़े आपराधिक इतिहास वाले व्यक्तियों तक नहीं पहुंचेगी।

'आपराधिक पृष्ठभूमि' की परिभाषा

सुप्रीम कोर्ट ने 'आपराधिक पृष्ठभूमि' की व्याख्या को और स्पष्ट करते हुए कहा कि यह विशेष रूप से गंभीर और जघन्य अपराधों को संदर्भित करता है। यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण था क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने चिंता जताई थी कि एक व्यापक व्याख्या से यातायात उल्लंघन जैसे छोटे-मोटे उल्लंघनों वाले व्यक्तियों को अनावश्यक रूप से दंडित किया जा सकता है। अदालत का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि मनमाने आधार पर राहत से इनकार न किया जाए।

पहचान और बल प्रयोग के आरोप

सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को सूचित किया कि जांच के दौरान 2,738 अपराधियों की पहचान की गई थी, जिनमें हत्या और बलात्कार जैसे गंभीर अपराधों के आरोपी भी शामिल थे। साथ ही, याचिकाकर्ताओं ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा कथित अत्यधिक बल प्रयोग पर चिंता व्यक्त की, वीडियो पेश किए और विशिष्ट अधिकारियों की पहचान की। सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों को इन आरोपों का जवाब देने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है और एक उच्च-शक्ति समिति के संभावित गठन का संकेत दिया है।

पेलेट गन प्रोटोकॉल विचाराधीन

सुनवाई का एक महत्वपूर्ण पहलू सुप्रीम कोर्ट का पेलेट गन के उपयोग को नियंत्रित करने वाले एक व्यापक प्रोटोकॉल स्थापित करने का इरादा था। यह प्रोटोकॉल संबोधित करेगा कि भीड़ नियंत्रण के लिए इन हथियारों की अनुमति बिल्कुल भी होनी चाहिए या नहीं और, यदि हां, तो किन विशिष्ट परिस्थितियों में उन्हें तैनात किया जा सकता है। यह कदम विरोध प्रदर्शनों के दौरान ऐसे उपायों के प्रभाव पर अदालत की चिंता को दर्शाता है।

क्यों मायने रखता है

सुप्रीम कोर्ट का यह स्पष्टीकरण CJP प्रदर्शनकारियों को दर्ज FIRs से संभावित राहत प्रदान करता है, जबकि यह सुनिश्चित करता है कि गंभीर आपराधिक गतिविधियों में शामिल लोगों को अभी भी जवाबदेह ठहराया जाए। यह पुलिस आचरण और विरोध प्रदर्शनों के दौरान पेलेट गन जैसे भीड़ नियंत्रण उपायों के उपयोग पर एक महत्वपूर्ण चर्चा भी शुरू करता है।

मुख्य तथ्य

•Court Ruling: States can close/withdraw FIRs against CJP protesters, excluding grave offenses.
•Bench Head: Chief Justice of India Surya Kant
•Centre's Stand: Committed to assurance on FIRs, willing to work with protest leaders.
•Criminal Antecedents Definition: Clarified to mean grave and serious offenses only.
•Identified Offenders: 2,738 individuals identified, including those accused of murder/rape.
•Future Directives: Court to consider a protocol for pellet gun use, investigate excessive force allegations.

क्या यह मददगार था?

Reader pulse

0 votes

Test yourself

Generate a 5-question quiz from this article.

चर्चा

Discussion (0)

Loading…