सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र को देरी से चल रहे मुकदमों पर चेताया, सार्वजनिक एक्सपोजर…
सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को आपराधिक मुकदमों में अत्यधिक देरी के लिए कड़ी
AI सारांश
3 bulletsसुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को सुनवाई में देरी के…
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र सरकार को आपराधिक मुकदमों में लगातार देरी और त्वरित सुनवाई सुनिश्चित किए बिना जमानत याचिकाओं का विरोध करने के लिए कड़ी चेतावनी दी। जस्टिस अहासानुद्दीन अमनुल्लाह और शील नागू की पीठ ने ऐसे मामलों के बार-बार आने के पैटर्न पर प्रकाश डाला, और चेतावनी दी कि यदि स्थिति बनी रही तो राज्य को सार्वजनिक रूप से 'बेनकाब' किया जाएगा। यह त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार को लेकर बढ़ती चिंताओं के बीच आया है।
केस का मुख्य बिंदु: 4 साल, 2 गवाह
न्यायालय की कड़ी टिप्पणी एक अपहरण और हत्या के मामले में फंसे एक विदेशी नागरिक द्वारा दायर जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान आई। चार साल की न्यायिक हिरासत के बावजूद, 34 गवाहों में से केवल दो की ही जांच हो पाई है। आरोपी ने अदालत को यह भी बताया कि उसे 86 निर्धारित तारीखों में से 53 पर ट्रायल कोर्ट के सामने पेश नहीं किया गया, यह एक गंभीर चूक थी जिसने सुप्रीम कोर्ट को बहुत परेशान किया।
शीघ्र सुनवाई सुनिश्चित करने का राज्य का कर्तव्य
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यदि राज्य ज़मानत आवेदनों का vehemently विरोध करता है, तो उसका एक समान और महत्वपूर्ण कर्तव्य है कि वह मुकदमे का सुचारू और समय पर संचालन सुनिश्चित करे। पीठ ने धीमी गति पर शर्मिंदगी व्यक्त की, और शीघ्र सुनवाई के मौलिक अधिकार पर अपने ही निर्णयों का हवाला दिया। न्यायालय ने नोट किया कि आरोपी को पेश करने में राज्य की विफलता ने इस अधिकार को गंभीर रूप से कमजोर किया।
expeditious सुनवाई के लिए निर्देश
अदालत के जवाब में, महाराष्ट्र सरकार के वकील ने कहा कि अब सभी अभियुक्तों को प्रत्येक सुनवाई की तारीख पर पेश किया जा रहा है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमों में तेजी लाने के लिए एक विशिष्ट नीति की आवश्यकता पर जोर दिया और वर्तमान मामले में प्रति सप्ताह कम से कम चार गवाहों की जांच करने का निर्देश जारी किया। अदालत ने चेतावनी दी कि यदि भविष्य में इसी तरह के मुद्दे फिर से आते हैं तो और भी कड़े आदेश पारित किए जाएंगे, जो समय पर न्याय के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।
क्यों मायने रखता है
समय पर न्याय एक मौलिक अधिकार है। मुकदमों में देरी, विशेष रूप से जब
मुख्य तथ्य
- •Court: Supreme Court of India
- •Bench: Justices Ahasanuddin Amanullah and Sheel Nagu
- •Case Type: Bail plea in kidnapping and murder case
- •Accused's Detention: 4 years in jail without speedy trial
- •Witness Examination Progress: 2 out of 34 witnesses examined in 4 years
- •Accused's Court Appearances: Not produced on 53 out of 86 dates
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…