दिल्ली HC ने NEET री-एग्जाम से पहले टेलीग्राम बैन को बरकरार रखा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने टेलीग्राम पर केंद्र के प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया कि सरकार ने उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया है। न्यायमूर्ति तेजस करिया ने कहा कि NEET री-एग्जाम से पहले आपातकालीन स्थिति को देखते हुए प्रतिबंध वैध था। अदालत ने कारणों के गैर-संचार के संबंध में टेलीग्राम की आपत्तियों को खारिज करते हुए कहा कि सरकार के उपाय "सबसे कम प्रतिबंधात्मक" और आनुपातिक थे। यह निर्णय आईटी अधिनियम की धारा 69A के तहत प्लेटफॉर्म तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए सरकार के सशक्तिकरण पर जोर देता है। यह फैसला परीक्षा लीक की चिंताओं के बीच लगाए गए अस्थायी प्रतिबंध को टेलीग्राम द्वारा चुनौती देने के बाद आया है, जिससे भारत में इसके उपयोगकर्ता प्रभावित हुए हैं। यह प्रतिबंध 22 जून तक प्रभावी था।
AI सारांश
3 bulletsHC ने Telegram बैन की वैधता को बरकरार रखा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 19 जून, 2026 को मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम पर केंद्र के प्रतिबंध के फैसले को बरकरार रखा। न्यायमूर्ति तेजस करिया ने फैसला सुनाते हुए कहा कि सरकार ने प्रतिबंध लगाने में उचित कानूनी प्रक्रियाओं का सख्ती से पालन किया है। यह निर्णय NEET-UG 2026 की री-एग्जाम से पहले संभावित लीक की चिंताओं के बीच आया है।
सरकार ने उचित प्रक्रिया का पालन किया
अदालत ने टेलीग्राम की चुनौती को खारिज कर दिया, जिसमें प्रतिबंध के कारणों के गैर-संचार के खिलाफ तर्क दिया गया था। न्यायमूर्ति करिया ने फैसला सुनाया कि सरकार के आपत्तिजनक और अंतिम आदेश प्रासंगिक सामग्री पर आधारित थे और स्पष्ट, न्यायसंगत कारणों से समर्थित थे। उच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि केंद्र आईटी अधिनियम की धारा 69A के तहत टेलीग्राम तक पहुंच को अवरुद्ध करने का निर्देश देने के लिए सशक्त था।
उपायों को न्यूनतम प्रतिबंधात्मक माना गया
अपने फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने टेलीग्राम को स्पष्ट रूप से बताया कि सरकार के उपायों को “सबसे कम प्रतिबंधात्मक” माना गया था। अदालत ने आगे बताया कि आदेश को असंगत नहीं माना जा सकता है, इस प्रकार आनुपातिकता के परीक्षण को संतुष्ट करता है। यह इंगित करता है कि अदालत ने सरकारी कार्यों को आपातकालीन स्थिति के लिए एक आवश्यक और उचित रूप से मापी गई प्रतिक्रिया पाया।
प्रतिबंध की पृष्ठभूमि
नीट-यूजी 2026 की री-एग्जाम से पहले, जो 21 जून को होने वाली थी, संभावित पेपर लीक को रोकने के लिए केंद्र द्वारा टेलीग्राम पर अस्थायी प्रतिबंध लगाया गया था। टेलीग्राम ने इस प्रतिबंध के खिलाफ अदालत का रुख किया था, जिसमें 150 मिलियन उपयोगकर्ताओं पर इसके प्रभाव का तर्क दिया गया था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले टेलीग्राम के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता और केंद्र के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से दलीलें सुनी थीं।
क्यों मायने रखता है
दिल्ली उच्च न्यायालय का यह निर्णय भारत में संचालित होने वाले डिजिटल संचार प्लेटफार्मों को प्रभावित करता है, विशेष रूप से राष्ट्रीय परीक्षा की अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित विशिष्ट परिस्थितियों में प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार की शक्ति की पुष्टि करता है। यह आईटी अधिनियम की धारा 69A के कार्यान्वयन से संबंधित एक कानूनी मिसाल कायम करता है और कथित आपात स्थितियों में त्वरित कार्रवाई करने की सरकार की क्षमता को मजबूत करता है। यह निर्णय भारत में अन्य प्लेटफार्मों द्वारा सामग्री और उपयोगकर्ता डेटा को संभालने के तरीके को प्रभावित कर सकता है, खासकर राष्ट्रीय परीक्षाओं जैसे संवेदनशील आयोजनों के दौरान।
मुख्य तथ्य
- •Court: Delhi High Court
- •Judge: Justice Tejas Karia
- •Verdict Date: June 19, 2026
- •Platform Affected: Telegram
- •Reason for Ban: NEET-UG 2026 re-examination leak concerns
- •Relevant Law: Section 69A of IT Act
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…