पूर्व एसीपी: मंत्री नहीं देते हिंसक भीड़ पर पुलिस कार्रवाई का आदेश
पुलिस कार्रवाई पर चल रही राजनीतिक बहस के बीच, पूर्व एसीपी के.पी. कुकरेती ने कहा कि उग्र भीड़ को नियंत्रित करने का निर्णय मौके पर मौजूद वरिष्ठ पुलिस अधिकारी लेते हैं, न कि मंत्री। उन्होंने नेताओं पर पुलिस प्रक्रियाओं के बारे में कानूनी जानकारी के बिना भ्रामक दावे करने के लिए आलोचना की। कुकरेती ने जोर दिया कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन एक अधिकार है, लेकिन भीड़ के हिंसक और गैरकानूनी होने पर पुलिस को कार्रवाई करनी पड़ती है। उन्होंने बताया कि चरम स्थितियों में अधिकारी जान-माल की रक्षा के लिए तुरंत निर्णय लेते हैं, क्योंकि वहां कोई राजनीतिक नेता मौजूद नहीं होता।
AI सारांश
3 bulletsभीड़ नियंत्रण में पुलिस की स्वायत्तता
दिल्ली पुलिस महासंघ की प्रेस कॉन्फ्रेंस में पूर्व एसीपी के.पी. कुकरेती ने स्पष्ट किया कि उग्र भीड़ के खिलाफ पुलिस कार्रवाई, जिसमें पैलेट गन का इस्तेमाल भी शामिल है, का फैसला मौके पर मौजूद वरिष्ठ अधिकारी करते हैं। उन्होंने दृढ़ता से कहा कि ऐसे आदेश गृह मंत्री या किसी अन्य राजनीतिक नेता से सीधे नहीं आते, हालिया राजनीतिक बयानबाजी का खंडन करते हुए।
राजनीतिक गलत सूचना की आलोचना
कुकरेती ने पुलिस के कामकाज पर संसद में अपर्याप्त प्रशिक्षण या कानूनी विशेषज्ञता के बिना सवाल उठाने वाले राजनेताओं की आलोचना की। उन्होंने बताया कि ये नेता जनता के बीच भ्रामक बातें फैला रहे हैं, यह सुझाव देते हुए कि पुलिस कार्रवाई सीधे गृह मंत्री द्वारा निर्देशित होती है, जिसे उन्होंने निराधार और गलत बताया।
अंतर: शांतिपूर्ण बनाम हिंसक प्रदर्शन
शांतिपूर्ण विरोध के संवैधानिक अधिकार को स्वीकार करते हुए, कुकरेती ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनों और हिंसक, गैरकानूनी जमावड़े के बीच एक स्पष्ट अंतर किया। उन्होंने समझाया कि पुलिस हस्तक्षेप तब आवश्यक हो जाता है जब भीड़ आक्रामक हो जाती है, बैरिकेड तोड़ती है, और हथियारों से हमला करती है, जिससे ऐसी भीड़ में हर व्यक्ति जवाबदेह हो जाता है।
अधिकारियों द्वारा मौके पर निर्णय
पूर्व एसीपी ने जोर दिया कि चरम, जानलेवा स्थितियों में, मौके पर मौजूद पुलिस अधिकारी आत्मरक्षा और कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए तत्काल कार्रवाई करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत हैं। उन्होंने बताया कि ऐसे अस्थिर क्षणों के दौरान कोई राजनीतिक व्यक्ति मौजूद नहीं होता; इसलिए, वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को जीवन, सार्वजनिक संपत्ति और संसद जैसे राष्ट्रीय संस्थानों की रक्षा के लिए कुछ ही सेकंड में निर्णय लेने होते हैं।
क्यों मायने रखता है
एक पूर्व वरिष्ठ पुलिस अधिकारी का यह बयान महत्वपूर्ण स्थितियों में कानून प्रवर्तन की परिचालन स्वायत्तता को स्पष्ट करता है, नागरिक अशांति के दौरान पुलिस कामकाज के बारे में राजनीतिक हस्तक्षेप और सार्वजनिक गलतफहमी को दूर करता है।
मुख्य तथ्य
- •Official Statement By: Former ACP K.P. Kukreti
- •Context: Political debate on police action and use of pellet guns
- •Key Assertion: On-spot senior police officers decide action against aggressive mobs
- •Criticism Directed At: Politicians making misleading claims without legal knowledge
- •Distinction Made Between: Peaceful protests vs. violent, unlawful crowds
- •Decision-making: Officers on ground make split-second decisions for protection
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…