दिल्ली हाईकोर्ट ने नीट री-एग्जाम से पहले टेलीग्राम बैन पर फैसला सुरक्षित रखा
दिल्ली हाईकोर्ट ने मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम पर सरकार के अस्थायी प्रतिबंध को चुनौती देने वाली टेलीग्राम की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। यह प्रतिबंध 21 जून को नीट-यूजी की दोबारा परीक्षा से पहले लगाया गया था, जिसमें पेपर लीक की चिंताएं बताई गई थीं। टेलीग्राम ने तर्क दिया कि आईटी अधिनियम की धारा 69ए के तहत लगाया गया यह प्रतिबंध असंगत था और इससे 150 मिलियन उपयोगकर्ता प्रभावित हुए। हालाँकि, केंद्र ने जोर देकर कहा कि टेलीग्राम की वास्तुकला के कारण प्रतिबंध आवश्यक था, जिससे दुरुपयोग को रोकना मुश्किल हो गया था, और आतंकवादी गतिविधियों के लिए इसके कथित उपयोग का भी हवाला दिया। अदालत ने परीक्षा संबंधी मुद्दों पर इतने बड़े उपयोगकर्ता आधार को प्रभावित करने की आनुपातिकता पर सवाल उठाया। सरकार ने टेलीग्राम को 30 जून तक पहले से पोस्ट किए गए संदेशों के लिए अपनी मैसेज-एडिटिंग सुविधा को अक्षम करने का भी निर्देश दिया है।
AI सारांश
3 bulletsटेलीग्राम पर अस्थायी प्रतिबंध पर फैसला सुरक्षित
दिल्ली हाईकोर्ट ने मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम पर भारत सरकार के अस्थायी प्रतिबंध को चुनौती देने वाली टेलीग्राम द्वारा दायर एक याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। यह फैसला दो दिनों की सुनवाई के बाद आया है, जहां अदालत ने सरकार की कार्रवाई की आनुपातिकता पर विचार किया।
नीट दोबारा परीक्षा और पेपर लीक की चिंताएं
टेलीग्राम पर अस्थायी प्रतिबंध 21 जून को नीट-यूजी दोबारा परीक्षा से पहले लागू किया गया था। सरकार ने लीक हुए प्रश्न पत्रों को प्रसारित करने और उम्मीदवारों को गुमराह करने के लिए समूहों द्वारा प्लेटफॉर्म के कथित दुरुपयोग पर चिंता जताई।
आनुपातिकता पर टेलीग्राम की चुनौती
टेलीग्राम ने तर्क दिया कि सरकार की कार्रवाई, 150 मिलियन उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने वाला एक प्लेटफॉर्म-व्यापी प्रतिबंध, असंगत था और इसमें पर्याप्त औचित्य का अभाव था। कंपनी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उसके प्लेटफॉर्म का उपयोग छोटे और मध्यम उद्यमों और शैक्षिक प्रौद्योगिकी व्यवसायों सहित विभिन्न संस्थाओं द्वारा किया जाता है।
सरकार का तर्क और आईटी अधिनियम
केंद्र ने प्रतिबंध को यह कहते हुए उचित ठहराया कि टेलीग्राम की वास्तुकला दुरुपयोग को रोकना मुश्किल बनाती है, और प्लेटफॉर्म को आतंकवादी गतिविधियों के लिए पहचाना गया है। यह प्रतिबंध सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत लगाया गया था, जो संप्रभुता, सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए सामग्री को ब्लॉक करने की अनुमति देता है।
अदालत ने उपयोगकर्ताओं पर प्रभाव पर सवाल उठाया
दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रतिबंध के व्यापक प्रभाव पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि 'हम 150 मिलियन लोगों के अधिकारों को केवल इसलिए कैसे रोक सकते हैं क्योंकि नागरिकों का एक वर्ग परीक्षाओं में शामिल हो रहा है?' यह राष्ट्रीय सुरक्षा हितों और एक बड़े उपयोगकर्ता आधार के मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन के संबंध में अदालत की चिंता को उजागर करता है।
क्यों मायने रखता है
दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला टेलीग्राम जैसे मैसेजिंग एप्लिकेशन पर प्लेटफॉर्म-व्यापी प्रतिबंध लगाने की सरकार की शक्ति के लिए एक मिसाल कायम करेगा, खासकर राष्ट्रीय परीक्षाओं और सुरक्षा उपायों तथा उपयोगकर्ता अधिकारों के बीच संतुलन के संबंध में।
मुख्य तथ्य
- •Court Decision: Delhi High Court reserved its verdict on Telegram's plea.
- •Reason for Ban: Temporary restriction ahead of NEET-UG re-examination due to paper leak concerns.
- •Legal Basis: Ban imposed under Section 69A of the Information Technology Act.
- •Telegram's Argument: Ban is disproportionate, affecting 150 million users.
- •Government's Stance: Telegram's architecture makes misuse difficult to prevent; platform used for terrorist activities.
- •Additional Directive: Telegram ordered to disable message-editing feature until June 30.
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…