गुवाहाटी HC ने 2018 के रेप-मर्डर केस में मौत की सज़ा पलटी
गुवाहाटी हाईकोर्ट ने जाकिर हुसैन को बरी कर दिया है, जिसे असम में 2018 में एक 11 वर्षीय लड़की के कथित बलात्कार और हत्या के आरोप में लगभग आठ साल तक मौत की सज़ा पर रखा गया था। कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के 2018 के फैसले को पलट दिया, जिसमें सबूतों और गवाहों के बयानों में "खुली विसंगतियों" का हवाला दिया गया था। मेडिकल रिपोर्टों ने गैंग-रेप और गंभीर चोटों के परिवार के दावों का खंडन किया, और पीड़ित के मरते हुए बयान को गंभीर जलन और भाषा संबंधी विसंगतियों के कारण अविश्वसनीय माना गया। हुसैन को रिहा करने का आदेश दिया गया है, जब तक कि उसे अन्य कानूनी मामलों के लिए आवश्यक न हो।
AI सारांश
3 bulletsहाईकोर्ट ने दोषसिद्धि पलटी
गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में जाकिर हुसैन को बरी कर दिया है, जिसे 2018 के बलात्कार और हत्या के मामले में मौत की सज़ा सुनाई गई थी। यह फैसला नागांव जिला और सत्र न्यायालय के पहले के फैसले को पलटता है, जिसने हुसैन को मृत्युदंड दिया था। अब उन्हें हिरासत से रिहा कर दिया जाएगा, बशर्ते उन पर कोई अन्य कानूनी कार्यवाही लंबित न हो।
2018 की घटना
यह मामला मार्च 2018 का है, जब असम के नागांव जिले के बटाद्रवा में एक 11 वर्षीय लड़की के साथ कथित तौर पर बलात्कार कर उसे आग लगा दी गई थी। इस भयावह अपराध ने पूरे राज्य में बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आक्रोश और विरोध प्रदर्शन किया, जिसमें यौन अपराधियों के खिलाफ कड़ी सज़ा की मांग की गई थी। हुसैन, जो तब 19 साल का था, इस घटना के संबंध में गिरफ्तार किए गए लोगों में से था।
सबूतों में विसंगतियां
बचाव पक्ष के वकील आनंद कुमार भुइयां ने अभियोजन पक्ष के दावों और सबूतों के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियों को उजागर किया। उच्च न्यायालय ने प्रमुख गवाहों और पुलिस अधिकारियों के बयानों में "खुली विसंगतियों" को पाया। महत्वपूर्ण रूप से, मेडिकल रिपोर्टों ने पीड़ित के परिवार के गैंग-रेप और गंभीर निजी अंग चोटों के आरोपों का खंडन किया, जिसमें ऐसा कोई नुकसान नहीं दिखा।
मरते हुए बयान की जांच
पीड़ित के मरते हुए बयान, जिस पर निचली अदालत ने बहुत अधिक भरोसा किया था, भी गहन जांच के दायरे में आ गया। बचाव पक्ष ने बताया कि पीड़ित के लगभग 90% जल गए थे, जिसमें उसके होंठ भी शामिल थे, जिससे एक सुसंगत बयान देने की उसकी क्षमता संदिग्ध हो गई थी। इसके अलावा, पुलिस ने दावा किया कि बयान असमिया में था, लेकिन उसकी माँ ने गवाही दी कि उनका परिवार असमिया नहीं बोलता था, जिससे उसकी प्रामाणिकता पर संदेह पैदा हो गया।
फैसले के व्यापक निहितार्थ
यह बरी होना कड़ी न्यायिक समीक्षा के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है, विशेष रूप से मृत्युदंड के मामलों में जहां जोखिम सबसे अधिक होता है। एमिकस क्यूरी के रूप में सेवारत अधिवक्ता जियाउल कामर ने कहा कि जबकि इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा सकती है, यह संवेदनशील मामलों में त्रुटिहीन सबूतों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह फैसला प्रारंभिक जांच और परीक्षण की कार्यवाही की विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है।
क्यों मायने रखता है
यह मामला मौत की सज़ा के मामलों में न्यायिक जांच के महत्व पर प्रकाश डालता है और निचली अदालतों में प्रस्तुत साक्ष्यों की विश्वसनीयता के बारे में सवाल उठाता है।
मुख्य तथ्य
- •Accused Acquitted: Zakir Hussain
- •Case Origin: March 2018, Batadrava, Nagaon, Assam
- •Victim's Age: 11 years old
- •Original Sentence: Death penalty for murder, life sentence for rape
- •Court Overturning Verdict: Gauhati High Court
- •Years on Death Row: Nearly 8 years
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…