बाल विवाह पर प्रतिबंध सभी पर लागू, इलाहाबाद HC का फैसला
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि व्यक्तिगत कानून, जिनमें मुस्लिम पर्सनल लॉ भी शामिल है, बाल विवाह निषेध अधिनियम (PCMA) 2006 या यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम 2012 को ओवरराइड नहीं कर सकते। यह टिप्पणी अदालत ने बुलंदशहर में 16 वर्षीय मुस्लिम लड़की की शादी रोकने गए अधिकारियों को बाधा डालने के आरोपी 19 व्यक्तियों के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार करते हुए की। कोर्ट ने कहा कि शरिया कानून, जो यौवन पर विवाह की अनुमति देता है, बाल विवाह पर वैधानिक प्रतिबंधों और नाबालिगों के साथ यौन संबंधों को अपराधी बनाने वाले कानूनों के साथ असंगत है। यह फैसला इस बात पर जोर देता है कि PCMA के तहत विवाह की कानूनी उम्र धर्म के बावजूद सभी नागरिकों पर लागू होती है, जो कि 2024 के केरल हाईकोर्ट के फैसले के अनुरूप है।
AI सारांश
3 bulletsव्यक्तिगत कानून बाल विवाह पर प्रतिबंध को दरकिनार नहीं कर…
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दृढ़ता से कहा है कि कोई भी व्यक्तिगत कानून, जिसमें मुस्लिम पर्सनल लॉ भी शामिल है, बाल विवाह निषेध अधिनियम (PCMA), 2006 में निर्धारित बाल विवाह के खिलाफ वैधानिक निषेध को दरकिनार नहीं कर सकता। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि ये व्यक्तिगत कानून यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा को भी खत्म नहीं कर सकते। यह फैसला भारतीय कानूनी प्रणाली की बाल संरक्षण को धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों पर प्राथमिकता देने की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है जब टकराव उत्पन्न होता है।
बुलंदशहर बाल विवाह मामले में FIR बरकरार
यह टिप्पणी अदालत ने उत्तर प्रदेश के बुलंदशहर में 19 व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने से इनकार करते हुए की। इन व्यक्तियों पर पुलिस और चाइल्ड लाइन के अधिकारियों को एक 16 वर्षीय मुस्लिम लड़की की शादी रोकने के प्रयास में बाधा डालने का आरोप था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, यौवन प्राप्त करने वाली लड़की शादी के लिए सक्षम है, लेकिन उच्च न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया, PCMA की सार्वभौमिक प्रयोज्यता पर जोर दिया।
शरिया कानून वैधानिक निषेधों के साथ असंगत
न्यायमूर्ति जेजे मुनीर और अचल सचदेव की पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि शरिया कानून, जो यौवन पर विवाह की अनुमति देता है, PCMA और POCSO अधिनियम दोनों के साथ असंगत है। अदालत ने टिप्पणी की कि ये कानून सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय नीति पर आधारित हैं, जो एक वैज्ञानिक समझ को दर्शाते हैं जिसे दरकिनार नहीं किया जा सकता। यह स्थिति केरल उच्च न्यायालय के 2024 के एक समान निर्णय के अनुरूप है, जो इस मुद्दे पर बढ़ती आम सहमति का संकेत देता है।
व्यक्तिगत कानूनों पर बाद के कानूनों की प्रधानता
उच्च न्यायालय ने आगे फैसला सुनाया कि PCMA और POCSO अधिनियम, जो सभी नागरिकों के लिए बाद के और व्यापक कानून हैं, विवाह के लिए कानूनी उम्र निर्धारित करने के संबंध में व्यक्तिगत कानूनों के तहत प्रदान किए गए पिछले अपवादों पर हावी होंगे। अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि PCMA के उल्लंघन में किया गया विवाह रद्द करने योग्य हो सकता है, लेकिन ऐसे विवाह को संपन्न करने का कार्य कानून द्वारा दंडनीय है, जिससे बाल विवाह के गंभीर कानूनी परिणामों पर जोर दिया गया है।
बाधा डालने के मामले में जांच की आवश्यकता
विशेष घटना के संबंध में, अदालत ने पाया कि पुलिस और चाइल्ड लाइन के अधिकारी एक नाबालिग के विवाह और POCSO अधिनियम के संभावित उल्लंघन को रोकने के लिए अपने कानूनी कर्तव्यों के भीतर कार्य कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप, जिनमें लोक सेवकों को बाधा डालना और लड़की को जबरन हटाना शामिल है, प्रथम दृष्टया जांच की आवश्यकता है। इसलिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि यह प्रारंभिक चरण में FIR को रद्द करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं था।
क्यों मायने रखता है
इलाहाबाद हाईकोर्ट का यह फैसला व्यक्तिगत कानूनों पर PCMA और POCSO जैसे वैधानिक कानूनों की सर्वोच्चता को मजबूत करता है, खासकर बाल संरक्षण के मामलों में। यह भारत में सभी धर्मों में बाल विवाह के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, यह सुनिश्चित करता है कि नाबालिगों को शुरुआती विवाह और यौन शोषण से बचाया जाए, जो आधुनिक कानूनी सिद्धांतों और सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों के अनुरूप है।
मुख्य तथ्य
- •Case: Rubi Vs State of UP
- •Date of Ruling: July 1, 2026
- •Accused Persons: 19 individuals
- •Location of Incident: Bulandshahr, Uttar Pradesh
- •Minor's Age: 16 years
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…