Telegram BanDelhi High CourtNEET-UGInternet Freedom

दिल्ली हाई कोर्ट ने NEET-UG लीक को लेकर टेलीग्राम बैन को बरकरार रखा

Briovo· 19 Jun 2026, 08:31 pm IST

दिल्ली हाई कोर्ट ने NEET-UG की दोबारा परीक्षा से पहले टेलीग्राम पर सरकार के अस्थायी प्रतिबंध को बरकरार रखा है. कोर्ट ने प्लेटफॉर्म द्वारा लीक हुए परीक्षा सामग्री के तेजी से प्रसार की आशंका का हवाला दिया. कोर्ट ने केंद्र के इस तर्क को स्वीकार किया कि टेलीग्राम की संरचना, जिसमें इसके बड़े चैनल और मैसेज एडिटिंग फीचर्स शामिल हैं, इसे दुरुपयोग और प्रवर्तन से बचने के लिए संवेदनशील बनाते हैं. भारत में इंटरनेट विनियमन और मध्यस्थ दायित्व को प्रभावित करने वाला यह निर्णय, पूरे प्लेटफॉर्म को ब्लॉक करने के व्यापक प्रभावों के बारे में डिजिटल अधिकार पैरोकारों की चिंताओं के बीच आया है. यह प्रतिबंध 30 जून तक लागू रहने की उम्मीद है.

AI सारांश

3 bullets

हाई कोर्ट ने बैन को बरकरार रखा

दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम को अस्थायी रूप से ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को बरकरार रखा है. यह कदम 21 जून को होने वाली NEET-UG की दोबारा परीक्षा से पहले, लीक हुई परीक्षा सामग्री के संभावित प्रसार को रोकने के उद्देश्य से उठाया गया था. कोर्ट का यह फैसला इंटरनेट विनियमन के संबंध में भारत के डिजिटल न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मोड़ को उजागर करता है.

केंद्र का तर्क और कोर्ट का औचित्य

केंद्र ने तर्क दिया कि टेलीग्राम की वास्तुकला तेजी से सूचना प्रसार की सुविधा देती है और इसे परीक्षा लीक के लिए दुरुपयोग के लिए प्रवण बनाती है. कोर्ट ने सहमति व्यक्त की, यह देखते हुए कि अवैध सामग्री जल्दी से कई उपयोगकर्ताओं तक पहुंच सकती है और मिरर चैनल आसानी से प्रवर्तन से बच सकते हैं. टेलीग्राम के मैसेज-एडिटिंग फीचर के बारे में भी चिंताएं जताई गईं, जिसका इस्तेमाल गलत सूचना फैलाने के लिए किया जा सकता है.

कानूनी ढाँचा और उसकी व्याख्या

कोर्ट का फैसला सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69ए पर आधारित था, जो सरकार को कुछ जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार देता है. निर्णय ने 'सूचना' को अनुप्रयोगों और डिजिटल प्लेटफॉर्म को शामिल करने के लिए व्याख्यायित किया, अधिनियम के दायरे को टेलीग्राम जैसी सेवाओं तक बढ़ाया गया. यह व्याख्या निर्णय का एक प्रमुख पहलू है, जो भविष्य के डिजिटल सामग्री विनियमन के लिए एक मिसाल कायम करता है.

डिजिटल स्वतंत्रता पर चिंताएँ

डिजिटल अधिकार पैरोकारों और कानूनी विशेषज्ञों ने चिंता व्यक्त की है कि यह फैसला भारत में इंटरनेट शासन के लिए दूरगामी प्रभाव डाल सकता है. उनका तर्क है कि विशिष्ट सामग्री के बजाय पूरे प्लेटफॉर्म को ब्लॉक करना, डिजिटल स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है और एक चिंताजनक मिसाल कायम कर सकता है. बहस राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था बनाम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक सुरक्षा के बीच संतुलन पर केंद्रित है.

मध्यस्थ दायित्व और आनुपातिकता

यह फैसला मध्यस्थ दायित्व पर भी बहस को फिर से शुरू करता है, जिसमें विशेषज्ञ सवाल उठाते हैं कि क्या प्लेटफॉर्म को गैरकानूनी कृत्यों में उनकी सक्रिय भागीदारी के बिना उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए. आलोचक एक कंबल प्रतिबंध की आनुपातिकता को भी चुनौती देते हैं, यह सुझाव देते हुए कि पिछले सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुसार, विशिष्ट चैनलों को लक्षित करने जैसे कम प्रतिबंधात्मक विकल्पों पर विचार किया जाना चाहिए था.

क्यों मायने रखता है

यह फैसला भारत में इंटरनेट विनियमन के लिए एक मिसाल कायम करता है, जिससे डिजिटल स्वतंत्रता, मध्यस्थ दायित्व और उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए प्लेटफॉर्म को जवाबदेह ठहराने के तरीके पर संभावित रूप से प्रभाव पड़ेगा.

मुख्य तथ्य

•Court Decision: Delhi High Court upheld Telegram ban.
•Reason for Ban: Prevention of NEET-UG exam leak dissemination.
•Legal Basis: Section 69A of the Information Technology Act, 2000.
•Platform Vulnerability: Telegram's large channels, message editing, and mirror channel creation.
•Ban Duration: Expected to remain until June 30, 2026.
•Impact: Raises concerns about internet freedom and intermediary liability in India.

क्या यह मददगार था?

Reader pulse

0 votes

Test yourself

Generate a 5-question quiz from this article.

चर्चा

Discussion (0)

Loading…