Briovo

Article

Ankit SharmaTahir HussainDelhi RiotsMurder Case

अंकित शर्मा हत्याकांड: ताहिर हुसैन के लिए मौत की सजा की मांग

Briovo· 28 Jul 2026, 05:12 pm IST
अंकित शर्मा हत्याकांड: ताहिर हुसैन के लिए मौत की सजा की मांग

दिल्ली पुलिस ने एक स्थानीय अदालत से पूर्व आप पार्षद ताहिर हुसैन और चार अन्य को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) अधिकारी अंकित शर्मा की हत्या के लिए मौत की सजा सुनाने का आग्रह किया है। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अत्यधिक क्रूरता, जिसमें 16 नुकीले हथियारों के घावों सहित 51 चोटें शामिल हैं, इस अपराध को "दुर्लभतम" श्रेणी में रखती है। हुसैन के वकील ने इसका विरोध करते हुए कहा कि यह मामला मृत्युदंड के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं करता है और आपराधिक साजिश के सबूत और हत्या के स्थान पर हुसैन की अनुपस्थिति का हवाला दिया। शर्मा का शव गंभीर चोटों के साथ मिला था, जो भीड़ द्वारा किए गए हमले की क्रूरता को दर्शाता है। अदालत ने पहले ही पांचों को हत्या, दंगा और अन्य आरोपों में दोषी ठहराया था।

AI सारांश

3 bullets

अंकित शर्मा हत्याकांड: मौत की सजा की मांग

दिल्ली पुलिस ने दिल्ली की एक अदालत से पूर्व आप पार्षद ताहिर हुसैन और चार सह-दोषियों को मृत्युदंड देने का औपचारिक अनुरोध किया है। उन्हें उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) अधिकारी अंकित शर्मा की 2020 की हत्या से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दोषी पाया गया था। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपराध की असाधारण क्रूरता इसे "दुर्लभतम" श्रेणी में रखती है, जिसके लिए मृत्युदंड की आवश्यकता है।

अभियोजन पक्ष ने अत्यधिक क्रूरता का हवाला दिया

सजा की मात्रा पर बहस के दौरान, अभियोजन पक्ष ने अपराध की "अत्यंत क्रूरता" पर जोर दिया। उनका तर्क था कि दोषियों ने "कसाई का रूप ले लिया था" और "जानवर बन गए थे"। पुलिस ने बताया कि अंकित शर्मा के शरीर पर 51 चोटें थीं, जिनमें से 16 नुकीले हथियारों से लगी थीं और सात चोटें ऐसी थीं जो अकेले ही मौत का कारण बन सकती थीं।

बचाव पक्ष ने मृत्युदंड का विरोध किया

हुसैन के वकील ने मृत्युदंड का कड़ा विरोध करते हुए तर्क दिया कि यह मामला मृत्युदंड के लिए कानूनी मानदंडों को पूरा नहीं करता है। बचाव पक्ष ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ग्यारह आरोपियों में से केवल पांच को दोषी ठहराया गया था, और अभियोजन पक्ष एक आपराधिक साजिश स्थापित करने में विफल रहा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि हुसैन हत्या के घटनास्थल पर मौजूद नहीं थे और केवल चोटों की गंभीरता मृत्युदंड को उचित नहीं ठहराती है।

दोषसिद्धि की पृष्ठभूमि

13 जुलाई को, दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान अंकित शर्मा की हत्या के लिए ताहिर हुसैन और चार अन्य को दोषी ठहराया था। अदालत ने पाया कि हुसैन हिंदुओं के प्रति शत्रुतापूर्ण इरादों वाली एक भारी सशस्त्र भीड़ का हिस्सा थे, जिन्होंने शर्मा पर "बर्बर और अथक हमला" करने से पहले दंगा, आगजनी और लूटपाट की थी। फैसले ने स्थापित किया कि गैरकानूनी सभा के सदस्य जानते थे कि उनके कार्यों से मौत हो सकती है।

क्यों मायने रखता है

यह मामला सांप्रदायिक हिंसा के गंभीर परिणामों और अत्यधिक क्रूरता के अपराधों, खासकर जब लोक सेवक पीड़ित हों, से निपटने के लिए भारतीय कानूनी प्रणाली के दृष्टिकोण पर प्रकाश डालता है।

मुख्य तथ्य

  • Victim: IB Officer Ankit Sharma
  • Convicts: Tahir Hussain and 4 others
  • Incident: 2020 Northeast Delhi Riots
  • Injuries Sustained: 51 injuries, 16 by sharp-edged weapons
  • Current Status: Delhi Police seeking death penalty

क्या यह मददगार था?

Reader pulse

0 votes
Test yourself

Generate a 5-question quiz from this article.

चर्चा

Discussion (0)

Loading…