दिल्ली HC में CJP प्रदर्शन के दौरान पुलिस पर "क्रूरता" के आरोप पर सुनवाई
दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने 20 जुलाई को CJP प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई को "सबसे बड़े पैमाने की क्रूरता" बताया। उन्होंने शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर परीक्षा अनियमितताओं के विरोध में "चलो संसद" मार्च के दौरान शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों, जिनमें महिलाएं और बच्चे भी शामिल थे, के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाया। हरिहरन ने उच्च-स्तरीय न्यायिक जांच और एक स्वतंत्र SIT जांच की मांग की, दावा किया कि 90 से अधिक प्रदर्शनकारी घायल हुए और कुछ महिलाओं के साथ छेड़छाड़ हुई। दिल्ली पुलिस, ASG एस.वी. राजू द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, ने जवाब दिया कि भीड़ हिंसक हो गई थी, पथराव किया था, और याचिकाएं केवल अनुमान पर आधारित थीं। अदालत ने आरोपों को अलग-थलग न मानते हुए पुलिस को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
AI सारांश
3 bulletsयाचिका में अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने 20 जुलाई को CJP के 'चलो संसद' मार्च के दौरान पुलिस कार्रवाई को "सबसे बड़े संभव क्रूरता" बताया। उन्होंने आरोप लगाया कि दिल्ली पुलिस और रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) ने शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों, जिनमें महिलाएं और बच्चे भी शामिल थे, के खिलाफ अत्यधिक और अनुचित बल का प्रयोग किया।
उच्च-स्तरीय जांच की मांग
हरिहरन ने कथित पुलिस बर्बरता की उच्च-स्तरीय न्यायिक जांच और एक स्वतंत्र विशेष जांच दल (एसआईटी) जांच की मांग की। उन्होंने दावा किया कि 90 से अधिक निहत्थे छात्र प्रदर्शनकारी घायल हुए, और कुछ पुलिस कर्मियों ने महिला प्रदर्शनकारियों के साथ छेड़छाड़ की, उन्होंने पहचाने गए अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आग्रह किया।
पुलिस ने हिंसा के आरोपों का खंडन किया
दिल्ली पुलिस और केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने तर्क दिया कि जनहित याचिकाएं (पीआईएल) "अनुमानों" और सोशल मीडिया पोस्ट पर आधारित थीं। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाएं विचारणीय नहीं थीं और बेकाबू भीड़ हिंसक हो गई थी, पथराव किया था और पुलिस कर्मियों को घायल किया था।
अदालत ने पुलिस को जवाब देने का निर्देश दिया
दिल्ली हाई कोर्ट की बेंच ने देखा कि जनहित याचिकाओं में लगे आरोप "अकेली घटना" नहीं थे और दिल्ली पुलिस को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने इस तर्क पर सवाल उठाया कि ऐसी व्यापक आरोपों के लिए हर व्यक्ति को प्राथमिकी दर्ज करनी चाहिए, मामले की गंभीरता पर जोर दिया।
साक्ष्य और विशिष्ट क्रूरता के आरोप
याचिकाकर्ताओं के वकील, विकास सिंह ने आरोप लगाया कि सादे कपड़ों में व्यक्ति पुलिस में शामिल हो गए, और नाखूनों, छर्रों और इलेक्ट्रिक शॉक बैटन के साथ लाठियों का इस्तेमाल किया गया। गोपाल शंकरनारायणन ने कथित पुलिस बर्बरता दिखाते हुए कई वीडियो का हवाला दिया, जिसमें अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा जैसे विशिष्ट अधिकारियों को उजागर किया गया, जिन्हें कथित तौर पर एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारते देखा गया।
क्यों मायने रखता है
विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस बर्बरता के आरोप मानवाधिकारों, विधानसभा की स्वतंत्रता और कानून प्रवर्तन की जवाबदेही के बारे में गंभीर चिंताएँ बढ़ाते हैं। न्यायिक जांच से पुलिस के आचरण और सार्वजनिक विश्वास पर असर पड़ सकता है।
मुख्य तथ्य
- •Protest Date: July 20
- •Protest Organiser: Cockroach Janta Party (CJP)
- •Protest Demand: Education Minister Dharmendra Pradhan's resignation over exam irregularities
- •Alleged Injured Protesters: Over 90
- •Legal Representation for Petitioners: Senior Advocates N Hariharan, Vikas Singh, Gopal Sankaranarayanan
- •Legal Representation for…: Additional Solicitor General SV Raju
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…