मुंबई बाढ़: बॉम्बे HC ने कहा नागरिकों की भी है जिम्मेदारी
बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि मुंबई में मानसून के दौरान बार-बार होने वाले जलभराव के लिए केवल बीएमसी ही नहीं, बल्कि नागरिक भी समान रूप से जिम्मेदार हैं। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि अतिक्रमण, सार्वजनिक स्थानों का अवैध रूपांतरण और नालियों में कचरा डालना, ये सभी नागरिकों द्वारा की गई गतिविधियाँ समस्या में प्रमुख योगदानकर्ता हैं। यह टिप्पणी एक सड़क चौड़ीकरण परियोजना की सुनवाई के दौरान आई, जहाँ कोर्ट ने लोगों की सार्वजनिक भूमि पर कब्जा करने, जल निकासी प्रणालियों को अवरुद्ध करने और फिर विध्वंस अभियान के दौरान कानूनी सुरक्षा का दावा करने की "अजीब प्रवृत्ति" की आलोचना की।
AI सारांश
3 bulletsजलभराव के लिए नागरिकों पर अदालत की आलोचना
बॉम्बे हाई कोर्ट ने बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) की एक याचिका पर सुनवाई करते हुए मुंबई में मानसून के दौरान बार-बार होने वाले जलभराव में नागरिकों की भूमिका के लिए उनकी कड़ी आलोचना की। अदालत ने कहा कि सार्वजनिक भूमि पर व्यापक अतिक्रमण और जल निकासी प्रणालियों का अवरुद्ध होना इस समस्या में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। इसने नागरिकों से केवल बीएमसी को दोषी ठहराना बंद करने का आग्रह किया, इसे "हमारी अपनी रचना" बताया।
दोष साझा: 'अपनी ही मातृभूमि को लूटा'
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रवींद्र घुगे और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि नागरिकों ने सार्वजनिक भूमि पर अवैध रूप से कब्जा करके, नालियों में कचरा फेंककर और फुटपाथों को पार्किंग व फेरीवालों के क्षेत्र में बदलकर "अपनी ही मातृभूमि को लूटा" है। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि बीएमसी द्वारा आवश्यक बुनियादी ढाँचा प्रदान करने के बावजूद, निवासियों द्वारा की गई ये अवैध गतिविधियाँ शहर में बाढ़ की समस्या को और बढ़ा देती हैं। न्यायाधीशों ने इस विडंबना की ओर इशारा किया कि नागरिक विध्वंस अभियानों के दौरान कानूनी सुरक्षा की मांग करते हैं, बावजूद इसके कि उनकी प्रारंभिक कार्रवाइयाँ अवैध थीं।
उदाहरण: हाई कोर्ट के बाहर अतिक्रमण
अदालत ने विशेष रूप से दक्षिण मुंबई के फोर्ट क्षेत्र में हाई कोर्ट भवन के ठीक बाहर के क्षेत्र का हवाला देते हुए अतिक्रमणों की सीमा पर प्रकाश डाला। इसने बताया कि फोटोकॉपी की दुकानें, चाय की दुकानें और विभिन्न अन्य विक्रेताओं ने फुटपाथों पर अतिक्रमण कर लिया है, जिससे पैदल चलने वालों के लिए न्यूनतम जगह बची है। इस उदाहरण ने समस्या की व्यापक प्रकृति को रेखांकित किया, यह दर्शाता है कि ऐसे अवैध गतिविधियों से प्रमुख सार्वजनिक स्थान भी अछूते नहीं हैं।
संदर्भ: सायन-ट्रॉम्बे रोड चौड़ीकरण परियोजना
ये टिप्पणियाँ मानखुर्द में मंडला गाँव के पास सायन-ट्रॉम्बे रोड के चौड़ीकरण से संबंधित एक याचिका की सुनवाई के दौरान की गईं। बीएमसी, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मिलिंद साठे ने किया, ने अदालत को बताया कि उसने पहले ही अतिक्रमण हटा दिए थे और मौजूदा सड़क को 30 फीट तक चौड़ा कर दिया था, इस प्रक्रिया में लगभग 192 पेड़ काटे गए थे। हालांकि, सड़क को 50 फीट तक और चौड़ा करने के लिए परमाणु ऊर्जा विभाग (डीएई) से संबंधित भूमि की आवश्यकता है।
अदालत ने भूमि अधिग्रहण के लिए डीएई को निर्देश दिया
सड़क चौड़ीकरण परियोजना को पूरा करने के लिए डीएई की भूमि की आवश्यकता को देखते हुए, हाई कोर्ट ने परमाणु ऊर्जा विभाग को नोटिस जारी किया। अदालत डीएई से यह प्रतिक्रिया मांग रही है कि क्या वह परियोजना को सुविधाजनक बनाने के लिए अतिक्रमण-मुक्त भूमि बीएमसी को उपलब्ध कराने का इरादा रखता है। डीएई के निर्णय लंबित होने तक मामले को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया गया है।
क्यों मायने रखता है
बॉम्बे हाई कोर्ट की टिप्पणियाँ शहरी बाढ़ के लिए जवाबदेही को फिर से परिभाषित करती हैं, जिससे कुछ दोष नगर निगम से नागरिकों पर स्थानांतरित हो जाता है। इससे सार्वजनिक जागरूकता अभियानों में वृद्धि और अतिक्रमण तथा अवैध कचरा निपटान के खिलाफ सख्त प्रवर्तन हो सकता है, जिससे संभावित रूप से अधिक नागरिक जिम्मेदारी को बढ़ावा मिलेगा और मुंबई में दीर्घकालिक बाढ़ शमन के लिए शहरी नियोजन में सुधार होगा।
मुख्य तथ्य
- •Court Responsible for Decision: Bombay High Court
- •Date of Hearing/Observation: July 8, 2026
- •Key Cause Identified: Citizen encroachments and clogged drains
- •BMC's Action on Road Project: Cleared encroachments, widened road to 30 feet, felled 192 trees
- •Further Widening Requirement: Land from Department of Atomic Energy (DAE)
- •Judges on the Bench: Acting Chief Justice Ravindra Ghuge and Justice Gautam Ankhad
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…