तेजपाल बरी मामले में गोवा HC ने फैसला सुरक्षित रखा
बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ ने पत्रकार तरुण तेजपाल को 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में बरी किए जाने के खिलाफ गोवा सरकार की अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। अंतिम बहस मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित थी कि क्या तेजपाल के "माफी ईमेल" में शारीरिक संबंध स्वीकार किया गया था। गोवा सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पीड़िता के आचरण के मूल्यांकन की आलोचना की और तर्क दिया कि तेजपाल के माफी ईमेल में एक घटना होने का मतलब था। तेजपाल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने तर्क दिया कि ईमेल केवल एक सहमतिपूर्ण मौखिक बातचीत का उल्लेख करते हैं, न कि शारीरिक अंतरंगता का, और ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी। कोर्ट ने फैसला सुनाने की तारीख नहीं बताई।
AI सारांश
3 bulletsगोवा हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा
बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ ने पत्रकार तरुण तेजपाल को बरी किए जाने के खिलाफ गोवा सरकार द्वारा दायर अपील में अंतिम दलीलें सुन ली हैं। अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, जिसका अर्थ है कि बाद में, एक अनिर्दिष्ट तारीख पर निर्णय सुनाया जाएगा। यह लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।
बहस के केंद्र में माफी ईमेल
अदालत में बहस के दौरान तरुण तेजपाल के 'माफी ईमेल' की व्याख्या एक केंद्रीय मुद्दा था। गोवा सरकार के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि ये ईमेल एक शारीरिक घटना की स्वीकृति के बराबर थे। इसके विपरीत, तेजपाल के वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने जोर देकर कहा कि ईमेल केवल यौन प्रकृति की एक सहमतिपूर्ण मौखिक बातचीत का उल्लेख करते हैं और किसी भी शारीरिक अंतरंगता को स्वीकार नहीं करते हैं।
राज्य ने ट्रायल कोर्ट के दृष्टिकोण को चुनौती दी
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तेजपाल को बरी करने के पीछे सत्र अदालत के तर्क की आलोचना की, विशेष रूप से शिकायतकर्ता के व्यवहार के उसके मूल्यांकन की। उन्होंने तर्क दिया कि अदालतों को इस बारे में पूर्वकल्पित धारणाएं नहीं अपनानी चाहिए कि यौन उत्पीड़न की शिकार व्यक्ति को कैसा व्यवहार करना चाहिए, क्योंकि पीड़ितों का आचरण व्यापक रूप से भिन्न हो सकता है। मेहता ने यह भी तर्क दिया कि शिकायतकर्ता की पेशेवर जिम्मेदारियों को उसकी विश्वसनीयता को कमजोर नहीं करना चाहिए।
बचाव पक्ष का कहना है कि कोई घटना नहीं हुई
तरुण तेजपाल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने कहा कि कोई यौन उत्पीड़न की घटना नहीं हुई थी। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने माफी ईमेलों का गलत अर्थ निकाला, जो, बचाव पक्ष के अनुसार, केवल यौन प्रकृति के एक सहमतिपूर्ण मौखिक आदान-प्रदान का उल्लेख करते थे। पोंडा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यदि ईमेल शारीरिक अंतरंगता की स्वीकृति होते, तो बचाव पक्ष ने अभियोजन पक्ष के मामले के अन्य पहलुओं, जैसे कि सीसीटीवी फुटेज को चुनौती नहीं दी होती।
क्यों मायने रखता है
यह मामला एक प्रमुख पत्रकार से जुड़ा है और यौन उत्पीड़न के मामलों में पीड़ित के व्यवहार और डिजिटल साक्ष्य की न्यायिक व्याख्या के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है, जो भविष्य की कानूनी कार्यवाही के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।
मुख्य तथ्य
- •Case: Goa government's appeal against Tarun Tejpal's acquittal in 2013 sexual assault case
- •Court: Bombay High Court, Goa bench
- •Key point of contention: Interpretation of Tarun Tejpal's 'apology mail'
- •Parties involved: Goa government (represented by SG Tushar Mehta) and Tarun Tejpal (represented by Sr Adv Abad Ponda)
- •Acquittal: Tarun Tejpal acquitted by a sessions court in Goa in May 2021
- •Next Step: High Court reserved its verdict, no date specified
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…