जस्टिस भुइयां ने कॉलेजियम प्रणाली में पारदर्शिता की मांग की
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने कॉलेजियम प्रणाली में अधिक पारदर्शिता की मांग की है। उनका तर्क है कि न्यायिक नियुक्तियों के कारणों को गुप्त रखने से योग्य न्यायाधीशों का अनादर होता है और "असंवैधानिक" विचार वाले व्यक्तियों के पदोन्नति का जोखिम बढ़ता है। एक पैनल चर्चा में बोलते हुए, जस्टिस भुइयां ने नियुक्तियों के लिए सार्वजनिक रूप से प्रकट मानदंडों और कारणों की कमी पर प्रकाश डाला, और हाल ही में कॉलेजियम के बयानों में औचित्य की कमी का उल्लेख किया। उन्होंने जोर दिया कि अनुपयुक्त उम्मीदवारों की नियुक्ति को रोकने और न्यायपालिका के भीतर जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए खुली बहस और स्पष्ट कारण महत्वपूर्ण हैं। वरिष्ठ न्यायाधीशों द्वारा नियुक्तियों की सिफारिश करने वाली कॉलेजियम प्रणाली को इसकी अपारदर्शी प्रकृति के लिए लंबे समय से आलोचना का सामना करना पड़ा है।
AI सारांश
3 bulletsन्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता की मांग
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने न्यायिक नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाली कॉलेजियम प्रणाली के भीतर पारदर्शिता बढ़ाने की पुरजोर वकालत की है। उनका तर्क है कि चयन के कारणों का उल्लेख न करने की वर्तमान प्रथा अत्यधिक सक्षम न्यायाधीशों के लिए हानिकारक है जो अपने काम के लिए सार्वजनिक पहचान के हकदार हैं।
'चींटी' टिप्पणी और असंवैधानिक विचार
जस्टिस भुइयां ने विशेष रूप से चेतावनी दी कि पारदर्शिता की कमी उन व्यक्तियों के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकती है जिनके 'असंवैधानिक' विचार हैं, जैसे कि वे जो कुछ समूहों को 'चींटियाँ' बताते हैं। उन्होंने जोर दिया कि ऐसी नियुक्तियों को रोकने के लिए खुली चर्चा और स्पष्टीकरण आवश्यक है जो संवैधानिक मूल्यों के साथ असंगत हैं।
कॉलेजियम बयानों में घटते औचित्य
जस्टिस भुइयां ने हाल के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम बयानों में एक महत्वपूर्ण बदलाव पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि पिछले तीन बयानों में अनुशंसित पदोन्नति के लिए कोई कारण नहीं बताया गया। यह पिछली प्रथाओं के बिल्कुल विपरीत है जहां सिफारिशों को स्पष्ट औचित्य द्वारा लगातार समर्थित किया जाता था।
जवाबदेही और सार्वजनिक बहस
न्यायाधीश ने न्यायपालिका के भीतर जवाबदेही के व्यापक मुद्दे को रेखांकित करते हुए सवाल उठाया, "चौकीदार की रखवाली कौन करता है?" उनका मानना है कि न्यायिक नियुक्तियों पर सूचित सार्वजनिक बहस यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि न्यायपालिका केवल शक्ति का वितरण करने के बजाय न्याय को बनाए रखे।
कॉलेजियम प्रणाली को लेकर विवाद
कॉलेजियम प्रणाली अपनी अपारदर्शी प्रकृति और नियुक्ति मानदंडों पर सीमित सार्वजनिक जानकारी के कारण लंबे समय से भारत की न्यायपालिका का एक विवादास्पद पहलू रही है। आलोचकों का तर्क है कि इसमें पारदर्शिता की कमी है, जबकि समर्थक इसे न्यायिक स्वतंत्रता के लिए आवश्यक मानते हैं, प्रक्रिया को लेकर सरकार के साथ बार-बार घर्षण के बावजूद।
क्यों मायने रखता है
जस्टिस भुइयां की टिप्पणियाँ भारत की न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया की पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में चल रही चिंताओं को उजागर करती हैं, जो भविष्य के सुधारों को प्रभावित कर सकती हैं।
मुख्य तथ्य
- •Critic: Supreme Court Justice Ujjal Bhuyan
- •Issue: Lack of transparency in judicial appointments via collegium system
- •Concern: Withholding reasons harms deserving judges & risks appointing unsuitable individuals
- •Observation: Recent collegium statements lack reasons for recommendations
- •Proposed Solution: Greater disclosure, discussion, and codified criteria for appointments
- •Context: Panel discussion for Judicial Transparency Index launch
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…