सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता से कहा: राशन को SIR से जोड़ने के लिए कलकत्ता HC जाएं
सुप्रीम कोर्ट ने एक किसान समूह को पश्चिम बंगाल सरकार के एक आदेश के खिलाफ उनकी याचिका के संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया है। समूह, पश्चिम बंगा खेत मजदूर समिति, का आरोप है कि 4 जून का एक आदेश चुनावी सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) को सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) और अन्नपूर्णा योजना के लाभों से जोड़ता है। उनका तर्क है कि इससे लाखों पात्र लाभार्थियों को रियायती राशन और पोषण से वंचित किया जा सकता है, जिससे संभावित रूप से 35-60 लाख लोग प्रभावित हो सकते हैं। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यह आदेश खाद्य सुरक्षा के लिए चुनावी स्थिति को एक निर्धारक के रूप में पेश करता है, जो राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 के लिए बाहरी है।
AI सारांश
3 bulletsसुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को HC भेजा
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, 23 जून, 2026 को एक किसान समूह को पहले कलकत्ता उच्च न्यायालय जाने की सलाह दी। यह निर्देश एक याचिका के जवाब में आया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि पश्चिम बंगाल सरकार का एक आदेश लाखों लोगों को रियायती राशन और पोषण से वंचित कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि मामले के कारण का प्राथमिक निर्धारण आदर्श रूप से उच्च न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए।
राशन लाभों को चुनावी पुनरीक्षण से जोड़ा गया
पश्चिम बंगा खेत मजदूर समिति द्वारा दायर याचिका में 4 जून के पश्चिम बंगाल सरकार के आदेश पर प्रकाश डाला गया है। यह आदेश कथित तौर पर चुनावी सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) को सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) और अन्नपूर्णा योजना के लिए पात्रता से जोड़ता है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ऐसा जुड़ाव मनमाना है और राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 के उद्देश्यों के साथ असंगत भी है।
खाद्य सुरक्षा और कल्याण पर प्रभाव
किसान समूह के अनुसार, इस विवादास्पद आदेश से राज्य में अनुमानित 35 लाख से 60 लाख व्यक्तियों के राशन कार्ड निष्क्रिय हो सकते हैं। चुनावी स्थिति के आधार पर इस तरह की विलोपन से आर्थिक रूप से कमजोर परिवारों को आवश्यक खाद्य अनाज तक महत्वपूर्ण पहुंच से वंचित कर दिया जाएगा। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि एक बार दिए गए कल्याणकारी लाभों को उचित प्रक्रिया के बिना वापस नहीं लिया जाना चाहिए।
वंचित करने के खिलाफ कानूनी तर्क
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता प्रसन्ना एस. ने तर्क दिया कि खाद्य सुरक्षा लाभों को SIR जैसे असंबंधित विचारों से जोड़ना अवैध है। उन्होंने जोर दिया कि 4 जून का आदेश चुनावी समावेशन को खाद्य सुरक्षा के लिए एक निर्धारक के रूप में मानता है, जो राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 के सिद्धांतों के लिए विदेशी है। वकील ने आगे बताया कि सुनवाई का अवसर दिए बिना कल्याणकारी योजनाओं से नाम हटाना राज्य के कल्याणकारी चरित्र का उल्लंघन करता है।
आदेश के व्यापक निहितार्थ
याचिकाकर्ताओं का सुझाव है कि पश्चिम बंगाल सरकार का 4 जून का आदेश अन्य राज्यों में एक "उभरते पैटर्न" को दर्शाता है। यह पैटर्न चुनावी सत्यापन परिणामों और कल्याणकारी योजनाओं के बीच समान बहिष्करण लिंक को इंगित करता है। यह प्रवृत्ति राष्ट्रव्यापी सामाजिक सुरक्षा लाभों को प्रतिबंधित करने के लिए प्रशासनिक डेटा के संभावित दुरुपयोग के संबंध में एक व्यापक चिंता का संकेत दे सकती है।
क्यों मायने रखता है
चुनावी सूची के पुनरीक्षण को खाद्य सुरक्षा लाभों से जोड़ने से लाखों कमजोर नागरिक आवश्यक भोजन और पोषण से वंचित हो सकते हैं, जिससे कल्याणकारी योजनाएं कमजोर पड़ सकती हैं।
मुख्य तथ्य
- •Court's directive: Supreme Court asked petitioners to approach Calcutta High Court first.
- •Petition's core issue: West Bengal order links electoral roll revision (SIR) to PDS and Annapurna Yojana benefits.
- •Potential impact: 35-60 lakh people in West Bengal could lose ration benefits.
- •Petitioner: Paschim Banga Khet Majoor Samity (farmers' group).
- •Date of WB order: June 4 (year not specified in text, assuming 2026 based on update date).
- •Date of SC hearing: June 23, 2026.
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…