Briovo

Article

Bombay High CourtRight to ProtestExternment OrderCivil Liberties

बॉम्बे हाईकोर्ट: सरकारी नीतियों का विरोध करना निष्कासन का आधार नहीं

Briovo· 03 Jul 2026, 03:59 am IST
बॉम्बे हाईकोर्ट: सरकारी नीतियों का विरोध करना निष्कासन का आधार नहीं

बॉम्बे हाईकोर्ट ने एसडीपीआई के महासचिव सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी के निष्कासन आदेश को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि सरकारी नीतियों का विरोध करना निष्कासन का वैध कारण नहीं है। चौधरी को मुंबई से एक साल के लिए निष्कासित किया गया था, क्योंकि उनके खिलाफ भाजपा-नीत केंद्र सरकार की नीतियों, विशेषकर नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने के संबंध में पांच एफआईआर दर्ज थीं। न्यायमूर्ति माधव जामदार ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस अधिकारी जनता के प्रति जवाबदेह हैं और शांतिपूर्ण विरोध या नारे लगाने के लिए नागरिकों को उनके शहर से बेदखल नहीं कर सकते, विरोध प्रदर्शन के मौलिक अधिकार पर बल देते हुए अदालत ने निष्कासन आदेश को पुलिस शक्ति का दुरुपयोग माना।

AI सारांश

3 bullets

कोर्ट ने निष्कासन आदेश रद्द किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को सोशलिस्ट डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (एसडीपीआई) के महासचिव सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी के खिलाफ जारी निष्कासन आदेश को रद्द कर दिया। कोर्ट ने सरकारी नीतियों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने पर चौधरी के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने के लिए मुंबई पुलिस की कड़ी आलोचना की। यह फैसला नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका पर जोर देता है।

याचिकाकर्ता की पृष्ठभूमि और विरोध प्रदर्शन

सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी, 49 वर्षीय, भाजपा-नीत केंद्र सरकार के विभिन्न निर्णयों, जिनमें नागरिकता संशोधन अधिनियम और एनआरसी व बाबरी मस्जिद विध्वंस जैसे मुद्दे शामिल हैं, के विरोध प्रदर्शनों का इतिहास रखते हैं। उनके खिलाफ मुख्य रूप से विरोध प्रदर्शन संबंधी गतिविधियों के लिए पांच एफआईआर दर्ज की गई थीं, जिसके कारण निष्कासन आदेश जारी हुआ था। उन्होंने लोकसभा चुनाव भी लड़ा था।

पुलिस की अत्यधिक शक्ति पर न्यायिक जांच

न्यायमूर्ति माधव जामदार ने 'भाजपा सरकार मुर्दाबाद' और 'अमित शाह मुर्दाबाद' जैसे नारों के लिए निष्कासन आदेश जारी करने के औचित्य पर सवाल उठाया। न्यायाधीश ने जोर दिया कि पुलिस अधिकारी जनता के प्रति जवाबदेह हैं, केवल मंत्रियों के पदाधिकारी नहीं, और शांतिपूर्ण असहमति के लिए नागरिकों को निर्वासित नहीं कर सकते। अदालत ने ऐसे कार्यों के लिए महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम (एमपीए) के दुरुपयोग पर प्रकाश डाला।

निष्कासन आदेश को रद्द किया गया

दिसंबर 2025 में पुलिस उपायुक्त द्वारा पारित और संभागीय आयुक्त द्वारा बरकरार रखा गया निष्कासन आदेश, इस दावे पर आधारित था कि चौधरी की गतिविधियां 'भय पैदा करती हैं और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पैदा करती हैं।' हालांकि, हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि यह आदेश पुलिस शक्तियों का दुर्भावनापूर्ण उपयोग था और विरोध प्रदर्शन गतिविधियां एमपीए के तहत निष्कासन का आधार नहीं हैं। चौधरी ने तर्क दिया कि आदेश ने उनके नागरिक चुनाव अभियान में बाधा डाली।

मौलिक अधिकारों को कायम रखना

पीठ ने अंततः फैसला सुनाया कि निष्कासन आदेश संविधान के अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) के तहत चौधरी के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। आदेश को रद्द करके, अदालत ने नागरिकों के सरकार के निर्णयों के खिलाफ मनमाने दंडात्मक कार्रवाई के डर के बिना विरोध करने और आंदोलन करने के आवश्यक अधिकार की पुष्टि की।

क्यों मायने रखता है

बॉम्बे हाईकोर्ट का यह फैसला लोकतंत्र में विरोध प्रदर्शन के मौलिक अधिकार को मजबूत करता है और राजनीतिक असहमति के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा निष्कासन शक्तियों के मनमाने उपयोग के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह नागरिक स्वतंत्रता को मजबूत करता है और अधिकारियों द्वारा संभावित अतिरेक पर अंकुश लगाता है।

मुख्य तथ्य

  • Petitioner: Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary (SDPI General Secretary)
  • Court Ruling: Externment order cancelled
  • Grounds for Externment (Challenged): Protesting against government decisions (e.g., CAA, NRC)
  • Original Externment Duration: 1 year from Mumbai and adjoining areas
  • Judge: Justice Madhav Jamdar
  • Legal Basis: Violation of fundamental rights (Articles 19 & 21)

क्या यह मददगार था?

Reader pulse

0 votes
Test yourself

Generate a 5-question quiz from this article.

चर्चा

Discussion (0)

Loading…