सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों की रजिस्ट्री, सोशल मीडिया कोड पर केंद्र, BCI से मांगा जवाब
सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों के राष्ट्रीय डेटाबेस और उनके लिए सोशल मीडिया आचार संहिता की याचिका पर केंद्र, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI), राज्य बार काउंसिल और UGC से जवाब मांगा है। यह CJI सूर्यकांत की "संदिग्ध डिग्री" वाले वकीलों को लेकर चिंता व्यक्त करने के बाद आया है। एक BCI रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया था कि 35% वकील नकली हो सकते हैं, और 40% ने सत्यापन छोड़ दिया था। याचिका "नेशनल डिजिटल रजिस्ट्री फॉर द लीगल प्रोफेशन" (NDRLP) का प्रस्ताव करती है ताकि वकीलों द्वारा प्रचार रीलों और भ्रामक सोशल मीडिया उपयोग जैसे मुद्दों को संबोधित किया जा सके।
AI सारांश
3 bulletsवकीलों की रजिस्ट्री पर SC ने मांगा जवाब
सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों के लिए एक राष्ट्रीय डेटाबेस और उनके सोशल मीडिया उपयोग के लिए एक समान आचार संहिता के निर्माण की वकालत करने वाली याचिका पर संज्ञान लिया है। यह कदम भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत द्वारा संदिग्ध शैक्षणिक डिग्री वाले वकीलों के प्रसार के बारे में हाल ही में व्यक्त की गई चिंता के बाद आया है। अदालत ने केंद्र सरकार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI), राज्य बार काउंसिल और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) को नोटिस जारी कर इन प्रस्तावित सुधारों पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी है।
नकली वकीलों और सत्यापन अंतर पर चिंता
याचिका मौजूदा प्रणाली के भीतर महत्वपूर्ण कमजोरियों पर प्रकाश डालती है, विशेष रूप से वकीलों के केंद्रीकृत, सत्यापन योग्य रिकॉर्ड की अनुपस्थिति। मई की एक BCI रिपोर्ट में संकेत दिया गया था कि कानून का अभ्यास करने वाले लगभग 35% व्यक्ति नकली हो सकते हैं, और 40% वकीलों ने BCI की सत्यापन प्रक्रिया में भाग नहीं लिया। एक मजबूत सत्यापन तंत्र की यह कमी मुवक्किलों और अदालतों के लिए एक वकील की वास्तविक साख की पुष्टि करना मुश्किल बनाती है।
प्रस्तावित राष्ट्रीय डिजिटल रजिस्ट्री
इन प्रणालीगत मुद्दों को ठीक करने के लिए, याचिका "नेशनल डिजिटल रजिस्ट्री फॉर द लीगल प्रोफेशन ऑफ इंडिया" (NDRLP) की स्थापना का प्रस्ताव करती है। यह रजिस्ट्री प्रत्येक वकील को एक "अद्वितीय राष्ट्रीय अधिवक्ता पहचानकर्ता" प्रदान करेगी, जिसमें सत्यापित शैक्षणिक योग्यता, नामांकन स्थिति और अनुशासनात्मक इतिहास शामिल होगा। यह पहल भारत की आधार प्रणाली से प्रेरणा लेती है, जिसका उद्देश्य एक सार्वजनिक रूप से सुलभ, क्यूआर-कोड-सक्षम प्रोफ़ाइल प्रदान करना है जिसे मुवक्किल सत्यापन के लिए तुरंत एक्सेस कर सकते हैं।
वकीलों के सोशल मीडिया आचरण पर कार्रवाई
रजिस्ट्री के अलावा, याचिका सोशल मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर वकीलों के आचरण को लेकर बढ़ती चिंता को भी संबोधित करती है। यह वकीलों द्वारा प्रचार रीलों के लिए प्लेटफॉर्म का उपयोग करने, निराधार दावे करने और ऐसी टिप्पणियां करने के उदाहरणों पर प्रकाश डालती है जो न्यायपालिका की विश्वसनीयता को कमजोर करती हैं। इसलिए, याचिका BCI से छह महीने के भीतर वकीलों के डिजिटल व्यवहार को विनियमित करने, नैतिक अभ्यास सुनिश्चित करने और पेशे की अखंडता को बनाए रखने के लिए एक व्यापक आचार संहिता तैयार करने का अनुरोध करती है।
अटॉर्नी मेंटरशिप और नैतिकता का महत्व
CJI कांत ने नैतिक मानकों को बनाए रखने के लिए युवा कानूनी पेशेवरों को सलाह देने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने कहा कि जहां अनुभवी वकील आम तौर पर पेशेवर नैतिकता का पालन करते हैं, वहीं "बैकडोर से प्रवेश करने वाले" अक्सर गैर-जिम्मेदाराना टिप्पणी करते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि युवा सदस्यों को मजबूत करना और उन्हें मुख्यधारा में एकीकृत करना, आवधिक प्रशिक्षण के साथ, अनैतिक आचरण की समस्या को दूर करने और कानूनी अभ्यास की समग्र गुणवत्ता को बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण है।
क्यों मायने रखता है
वकीलों के लिए एक राष्ट्रीय रजिस्ट्री और स्पष्ट सोशल मीडिया कोड की स्थापना से भारत में कानूनी पेशे में आवश्यक पारदर्शिता और जवाबदेही आएगी, जिससे मुकदमेबाज धोखाधड़ी वाले वकीलों से सुरक्षित रहेंगे और न्याय प्रणाली की अखंडता बनी रहेगी।
मुख्य तथ्य
- •Fake Lawyers Estimate: 35% of practitioners may be fake lawyers, as per a BCI report.
- •Verification Participation: 40% of advocates did not participate in BCI's verification exercise.
- •Petitioner: Bar Association of India (BAI).
- •Court Observation: Bench of CJI Kant & Justice Mohana found proposals 'innovative'; noted need for law universities' participation.
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…