थरूर ने परिसीमन पर नायडू के बयान का खंडन किया
कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू के हाल ही में रद्द किए गए संविधान (131वें संशोधन) विधेयक, 2026 पर विचारों का सार्वजनिक रूप से खंडन किया। नायडू ने विधेयक को अवरुद्ध करने के लिए विपक्ष की आलोचना की थी, जिसमें सभी राज्यों में लोकसभा सीटों में 50% की वृद्धि और 2011 की जनगणना से परिसीमन को जोड़ा गया था। थरूर ने वेतन के उदाहरण का उपयोग करते हुए तर्क दिया कि एक समान आनुपातिक वृद्धि अभी भी दक्षिणी राज्यों की कीमत पर बड़े राज्यों, विशेष रूप से उत्तरी राज्यों को असंगत रूप से लाभान्वित करेगी, जिन्होंने जनसंख्या वृद्धि को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया है। दक्षिणी राज्यों को अपने आनुपातिक प्रतिनिधित्व को बनाए रखने के बावजूद राजनीतिक प्रभाव खोने का डर है।
AI सारांश
3 bulletsपरिसीमन विधेयक पारित नहीं हुआ
संविधान (131वां संशोधन) विधेयक, 2026, जिसका उद्देश्य लोकसभा सीटों का विस्तार करना और परिसीमन को 2011 की जनगणना से जोड़ना था, हाल ही में संसद में पराजित हो गया। यह आवश्यक दो-तिहाई बहुमत हासिल करने में विफल रहा, पक्ष में 298 और विरोध में 230 मत पड़े, जो आवश्यक 352 मतों से कम था।
नायडू ने आनुपातिक वृद्धि का समर्थन किया
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू ने केंद्र के प्रस्तावित परिसीमन ढांचे का बचाव किया, विधेयक को अवरुद्ध करने के लिए विपक्ष की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार का इरादा सभी राज्यों के लिए लोकसभा सीटों में 50% आनुपातिक वृद्धि करना था, यह बनाए रखते हुए कि राजनीतिक संतुलन में उल्लेखनीय बदलाव नहीं होगा।
थरूर का वेतन का उदाहरण
कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने नायडू के रुख का खंडन एक 'विचार प्रयोग' के साथ किया, जिसमें एक वेतन के उदाहरण का उपयोग किया गया। उन्होंने समझाया कि वेतन में एक समान 50% आनुपातिक वृद्धि, जबकि वही प्रतिशत बनाए रखता है, फिर भी उच्च वेतन वाले व्यक्ति के लिए बहुत बड़ा निरपेक्ष लाभ होगा, जो बड़े राज्यों को असंगत लाभ को दर्शाता है।
दक्षिणी राज्यों की चिंताएँ
थरूर ने दक्षिणी मुख्यमंत्रियों की चिंताओं पर प्रकाश डाला, जिन्हें आनुपातिक सीट वृद्धि के बावजूद राजनीतिक प्रभाव खोने का डर है। उन्होंने तर्क दिया कि अतिरिक्त सांसदों में एक महत्वपूर्ण संख्यात्मक अंतर, जैसे उत्तर प्रदेश के 90 नए सांसदों की तुलना में केरल के 10, "राजनीतिक प्रभाव में भारी अंतर" पैदा करेगा।
कानून फिर से लाने की उम्मीद
विधेयक की हार के बावजूद, सरकार का इरादा महिला आरक्षण विधेयक के साथ, कानून को फिर से लाने का है। यह इंगित करता है कि परिसीमन पर बहस, विशेष रूप से दक्षिणी राज्यों के हितों से संबंधित, आने वाले महीनों में तेज होने की संभावना है क्योंकि पार्टियां प्रतिनिधित्व और संघीय संतुलन पर बातचीत करेंगी।
क्यों मायने रखता है
परिसीमन और महिला आरक्षण पर बहस भारत की संघीय संरचना और समान राजनीतिक प्रतिनिधित्व के लिए महत्वपूर्ण है। विभिन्न दृष्टिकोण जनसंख्या-आधारित प्रतिनिधित्व और उन राज्यों की चिंताओं के बीच चल रहे तनाव को उजागर करते हैं जिन्होंने जनसंख्या नियंत्रण उपायों को सफलतापूर्वक लागू किया है।
मुख्य तथ्य
- •Bill Defeat: Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 failed to pass in Parliament, securing 298 votes against 352 required.
- •Bill Proposal: Proposed increasing Lok Sabha seats from 543 to 850 and linking delimitation to the 2011 Census with a 50% proportional increase for all states.
- •Naidu's Stance: Criticized opposition for blocking the bill, asserting government's intention for proportional seat increase and support for women's reservation.
- •Tharoor's Analogy: Used a salary analogy to illustrate that a 50% proportional increase still leads to a significant difference in absolute numbers and political weight for larger states.
- •Southern States' Concern: Fear of losing political influence due to population-linked delimitation despite successful population control.
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…