नीट प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग सुरक्षा के लिए जरूरी: केंद्र ने दिल्ली HC से कहा
केंद्र सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि जंतर-मंतर पर नीट विरोध प्रदर्शन की वीडियोग्राफी सुरक्षा के लिए आवश्यक है और यह राज्य के वैध हित में है। यह तब हुआ जब पूर्व जेएनयू छात्र नेता आइशी घोष ने लगातार निगरानी को चुनौती दी, तर्क दिया कि यह निजता का उल्लंघन करता है। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि प्रदर्शनकारी सार्वजनिक स्थान पर गोपनीयता का दावा नहीं कर सकते, खासकर जब वे स्वयं वीडियोग्राफी को प्रोत्साहित करते हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि राज्य की निगरानी व्यक्तिगत कार्यों से अलग है और संभावित चेहरे की पहचान तकनीक के उपयोग के बारे में चिंता जताई। अदालत इस मामले की आगे सुनवाई 27 जुलाई को करेगी।
AI सारांश
3 bulletsकेंद्र ने प्रदर्शन की वीडियोग्राफी का बचाव किया
केंद्र सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि जंतर-मंतर पर चल रहे नीट विरोध प्रदर्शन की वीडियोग्राफी "राज्य के वैध हित" में है और सुरक्षा कारणों से आवश्यक है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि सार्वजनिक स्थान पर प्रदर्शनकारियों द्वारा निजता का दावा करना विडंबनापूर्ण है, खासकर जब उनके अपने आयोजक वीडियोग्राफी को प्रोत्साहित करते हैं। यह बयान निगरानी को चुनौती देने वाली एक याचिका की सुनवाई के दौरान आया।
याचिका में 'घुसपैठिया निगरानी' का आरोप
यह याचिका पूर्व जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय छात्र संघ अध्यक्ष आइशी घोष ने केंद्र और दिल्ली पुलिस के खिलाफ दायर की थी। घोष ने विरोध स्थल पर "निरंतर, अंधाधुंध और घुसपैठिया निगरानी" का आरोप लगाया, जिसमें इस तरह की सामूहिक निगरानी को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई थी। याचिका में सादे कपड़ों में पुलिस कर्मियों और चेहरे की पहचान तकनीक के संभावित उपयोग पर चिंताओं पर प्रकाश डाला गया।
याचिकाकर्ता ने राज्य के कार्यों पर सवाल उठाया
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रही वरिष्ठ वकील नंदिता राव ने तर्क दिया कि राज्य के कार्यों को निजी व्यक्तियों के कार्यों के बराबर नहीं माना जा सकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि सार्वजनिक स्थानों पर निजता का अधिकार समाप्त नहीं होता है। राव ने सीसीटीवी निगरानी की उपस्थिति की ओर भी इशारा किया और आरोप लगाया कि निजी बातचीत रिकॉर्ड की जा रही थी, अदालत से ऐसी वीडियो सामग्री को संग्रहीत करने के लिए एक प्रोटोकॉल स्थापित करने का आग्रह किया।
अदालत 27 जुलाई को फिर से मामले की सुनवाई करेगी
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की पीठ ने कहा कि उन्हें उठाए गए जटिल मुद्दों पर विचार-विमर्श करने के लिए और समय चाहिए। अदालत ने बाद में इस मामले को 27 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। यह सुरक्षा चिंताओं और प्रदर्शनकारियों के मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन पर सावधानीपूर्वक विचार करने का संकेत देता है।
नीट अनियमितताओं के खिलाफ प्रदर्शन
कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) 20 जून से जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन कर रही है, जिसमें केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग की गई है। यह विरोध हाल की परीक्षाओं, जिसमें नीट पेपर लीक भी शामिल है, में कथित अनियमितताओं से उपजा है। याचिकाकर्ता सामूहिक फोटोग्राफी, वीडियोग्राफी और और निगरानी को रोकने की मांग करते हैं जब तक कि सार्वजनिक व्यवस्था के लिए आसन्न खतरा न हो।
क्यों मायने रखता है
दिल्ली उच्च न्यायालय शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों के दौरान व्यापक राज्य निगरानी की वैधता की जांच कर रहा है, जिसके निजता औरAssembly की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। इसका परिणाम यह तय करेगा कि अधिकारी भारत में सार्वजनिक सभाओं की निगरानी कैसे कर सकते हैं।
मुख्य तथ्य
- •Case: Aishe Ghosh vs Centre and Delhi Police
- •Petitioner's Allegation: Continuous, indiscriminate, and intrusive surveillance at protest site
- •Centre's Argument: Videography is for security and legitimate state interest; protesters have no privacy in public
- •Next Hearing Date: July 27
- •Protest Duration: Since June 20
- •Protest Reason: NEET paper leak irregularities; demand for Education Minister's resignation
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…