सुप्रीम कोर्ट ने आधार के दुरुपयोग पर केंद्र और राज्यों से जवाब माँगा
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्यों से एक याचिका पर जवाब मांगा है, जिसमें आधार कार्ड्स का नागरिकता, अधिवास और निवास के प्रमाण के तौर पर दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है। अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि "घुसपैठिए और अवैध अप्रवासी" आधार कार्ड प्राप्त कर रहे हैं और उनका उपयोग अवैध रूप से लाभ उठाने के लिए कर रहे हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह प्रथा आधार अधिनियम, 2016 की धारा 9 का उल्लंघन करती है, जिसमें कहा गया है कि आधार केवल पहचान सत्यापन के लिए है, नागरिकता या अधिवास का प्रमाण नहीं। कोर्ट ने इस याचिका को अन्य समान लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया है, जिससे चुनावी प्रक्रिया की शुचिता को लेकर चिंताएं उजागर हुई हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने संज्ञान लिया
सुप्रीम कोर्ट ने 16 जून, 2026 को केंद्र और राज्यों से एक जनहित याचिका (PIL) पर जवाब मांगा। यह जनहित याचिका आधार कार्डों के कथित दुरुपयोग, विशेष रूप से नागरिकता, अधिवास और निवास के प्रमाण के रूप में उनके उपयोग से संबंधित है। यह घटना राष्ट्रीय पहचान और कानूनी दस्तावेज़ीकरण से संबंधित चिंताओं को दूर करने में न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका को रेखांकित करती है।
याचिका ने प्रवासियों द्वारा दुरुपयोग को उजागर किया
अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने याचिका दायर कर आरोप लगाया है कि ''घुसपैठिए और अवैध आप्रवासी'' आधार कार्ड प्राप्त कर रहे हैं। इन व्यक्तियों पर तब खुद को वैध निवासी के रूप में गलत तरीके से पेश करने का आरोप है, जिससे उन्हें उन लाभों तक पहुंच मिल रही है जिनके वे कानूनी रूप से हकदार नहीं हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह राष्ट्र के कानूनी ढांचे और संसाधन आवंटन को कमजोर करता है।
आधार अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन
याचिका में तर्क दिया गया है कि पहचान सत्यापन से परे आधार का उपयोग आधार अधिनियम, 2016 की धारा 9 का खंडन करता है। यह अनुभाग स्पष्ट रूप से बताता है कि आधार नागरिकता या अधिवास का प्रमाण नहीं है। याचिकाकर्ता ने अगस्त 2023 के UIDAI अधिसूचना का भी हवाला दिया जो आधार के एकमात्र उद्देश्य को पहचान के प्रमाण के रूप में दोहराती है, न कि निवास या जन्म तिथि के लिए।
चुनावी शुचिता पर चिंताएँ
एक प्रमुख चिंता नए मतदाता पंजीकरण के लिए फॉर्म-6 में आधार को जन्म तिथि और निवास के प्रमाण के रूप में उपयोग करना है। याचिकाकर्ता का दावा है कि यह प्रथा चुनावी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता कर सकती है। गैर-नागरिकों को आधार के माध्यम से चुनावी सूचियों में प्रवेश करने की अनुमति देना लोकतांत्रिक सिद्धांतों और चुनावों की पवित्रता को कमजोर करता है।
सत्यापन ओवरहाल की मांग
याचिका चुनावी प्रक्रियाओं में उपयोग किए जाने वाले सत्यापन ढांचे के पूर्ण सुधार की वकालत करती है। यह एक उच्च-शक्ति वाली निगरानी समिति की स्थापना का प्रस्ताव करती है। इस समिति में आदर्श रूप से एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के साथ-साथ साइबर सुरक्षा और फोरेंसिक विशेषज्ञ भी शामिल होंगे ताकि आवश्यक सुधारों की देखरेख की जा सके, जिससे मजबूत पहचान सत्यापन सुनिश्चित हो सके।
क्यों मायने रखता है
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप राष्ट्रीय सुरक्षा, अवैध आप्रवासन और भारत की चुनावी प्रणाली की अखंडता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताओं को उजागर करता है। यदि आधार का दुरुपयोग गैर-नागरिकों को लाभ और मतदान के अधिकार देने के लिए किया जा रहा है, तो यह वैध नागरिकों के अधिकारों को कमजोर कर सकता है और सार्वजनिक संसाधनों पर दबाव डाल सकता है। इस मामले का परिणाम आधार सत्यापन प्रोटोकॉल और मतदाता पंजीकरण में सुधार ला सकता है, जिससे लाखों लोग प्रभावित होंगे और भारत में पहचान सत्यापन पर नीति को संभावित रूप से नया रूप मिल सकता है।
मुख्य तथ्य
- •Case Filed By: Advocate Ashwini Kumar Upadhyay
- •Respondents: Centre, States, Election Commission of India
- •Allegation: Misuse of Aadhaar by illegal immigrants for benefits/voting
- •Legal Basis: Violation of Section 9, Aadhaar Act, 2016
- •Court Action: Notice issued; tagged with similar pending petitions
- •Date of Order: June 16, 2026
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…