दिल्ली HC ने DCP लांबा के खिलाफ जांच ट्रांसफर करने की याचिका खारिज की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा के खिलाफ जांच स्थानांतरित करने की याचिका खारिज कर दी है। एक 68 वर्षीय महिला ने अवैध हिरासत का आरोप लगाते हुए जांच के स्थानांतरण की मांग की थी, जिसमें लांबा का जंतर मंतर पर एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारने का वायरल वीडियो का हवाला दिया गया था। न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने कहा कि एक अधिकारी को केवल एक वीडियो के आधार पर "बदनाम" नहीं किया जा सकता है, और विरोध प्रदर्शनों के दौरान "जमीनी हकीकत" के बारे में जागरूकता पर सवाल उठाया। कोर्ट ने नोट किया कि याचिकाकर्ता के मामले में लांबा द्वारा जांच पहले ही पूरी हो चुकी थी और रिपोर्ट अधिकारियों को सौंप दी गई थी। याचिका को "निष्फल" माना गया क्योंकि आगे विचार करने के लिए कुछ भी नहीं बचा था।
AI सारांश
3 bulletsजांच स्थानांतरण की याचिका खारिज
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा के खिलाफ जांच स्थानांतरित करने की याचिका खारिज कर दी। यह याचिका 68 वर्षीय महिला ने दायर की थी, जिसने रमजान के दौरान हुई एक घटना के बाद अधिकारी पर अवैध हिरासत का आरोप लगाया था।
अधिकारी पर पक्षपात का आरोप
याचिकाकर्ता ने जंतर मंतर पर एक प्रदर्शन के दौरान लांबा द्वारा एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारने वाले वायरल वीडियो का हवाला देते हुए जांच के स्थानांतरण की मांग की। उसने तर्क दिया कि इस घटना ने अधिकारी की निष्पक्षता और उसकी शिकायत की निष्पक्ष जांच करने की क्षमता पर गंभीर संदेह पैदा किया।
वायरल वीडियो पर न्यायालय का रुख
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने केवल एक वीडियो के आधार पर एक अधिकारी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के आधार पर सवाल उठाया। न्यायाधीश ने बड़े विरोध प्रदर्शनों में "जमीनी वास्तविकताओं" के बारे में जनता की जागरूकता की कमी पर जोर दिया, यह सुझाव देते हुए कि अलग-अलग घटनाएं एक पूरी तस्वीर पेश नहीं कर सकती हैं।
जांच की स्थिति और परिणाम
दिल्ली पुलिस ने अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता की शिकायत की जांच पहले ही पूरी हो चुकी है, उनके बयान विधिवत दर्ज कर लिए गए हैं। लांबा ने अंतिम निर्णय के लिए जांच रिपोर्ट सक्षम प्राधिकारी को भेज दी थी, जिसकी सूचना याचिकाकर्ता को दी जाएगी।
याचिका 'निष्फल' घोषित
पुलिस के प्रस्तुतिकरण पर ध्यान देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि इस मामले में उसके विचार के लिए कुछ भी नहीं बचा था। परिणामस्वरूप, याचिका को "निष्फल" माना गया और खारिज कर दिया गया, जिससे कानूनी चुनौती समाप्त हो गई।
क्यों मायने रखता है
यह फैसला विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस के आचरण पर न्यायालय के रुख को उजागर करता है, जिसमें अलग-अलग घटनाओं या वायरल वीडियो के बजाय जमीनी वास्तविकताओं पर विचार करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है, और इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि एक कथित घटना के आधार पर एक अधिकारी की विश्वसनीयता को कम नहीं किया जा सकता है।
मुख्य तथ्य
- •Petitioner's Age: 68 years old
- •Officer's Rank: Additional DCP
- •Officer's Name: Sandeep Lamba
- •Court Outcome: Plea dismissed as infructuous
- •Judge's Name: Justice Girish Kathpalia
- •Location of Protest: Jantar Mantar
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…