बॉम्बे HC ने ‘सहयोग पोर्टल’ के खिलाफ कामरा की याचिका पर केंद्र से मांगा जवाब
बॉम्बे हाई कोर्ट ने कॉमेडियन कुणाल कामरा की उस याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है, जिसमें 'सहयोग पोर्टल' और आईटी नियमों में संशोधनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। कामरा का तर्क है कि पोर्टल और नियम पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना सामग्री को हटाने की अनुमति देकर ऑनलाइन सेंसरशिप की सुविधा प्रदान करते हैं, जो बोलने की स्वतंत्रता और प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है। उनका दावा है कि पोर्टल बिना किसी पूर्व सूचना या सुनवाई के एकतरफा सामग्री को ब्लॉक करने की अनुमति देता है। केंद्र द्वारा 29 जुलाई तक हलफनामा दायर करने पर सहमत होने के बाद, अदालत ने अगली सुनवाई के लिए 14 अगस्त की तारीख तय की है।
AI सारांश
3 bulletsकामरा ने 'सहयोग पोर्टल' को चुनौती दी
कॉमेडियन कुणाल कामरा ने बॉम्बे हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की है, जिसमें केंद्र सरकार के 'सहयोग पोर्टल' और सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियमों में कुछ संशोधनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। उनका तर्क है कि ये प्रावधान सरकार को उचित सुरक्षा उपायों के बिना ऑनलाइन सामग्री को सेंसर करने में सक्षम बनाते हैं। यह याचिका फरवरी में दायर की गई थी, और अदालत ने केंद्र से बार-बार जवाब मांगा है।
ऑनलाइन सेंसरशिप के आरोप
कामरा का तर्क है कि 'सहयोग पोर्टल' ऑनलाइन सेंसरशिप के एक उपकरण के रूप में कार्य करता है, जो सामग्री को मनमाने ढंग से हटाने की अनुमति देता है। उनका दावा है कि संशोधित आईटी नियम सोशल मीडिया बिचौलियों को 36 घंटे के भीतर आपत्तिजनक सामग्री हटाने के लिए बाध्य करते हैं, संभवतः पर्याप्त जांच या औचित्य के बिना। यह बोलने की स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में चिंताएं पैदा करता है।
प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन
याचिका में आरोप लगाया गया है कि 'सहयोग पोर्टल' सामग्री के मूल निर्माता को पूर्व सूचना दिए बिना, प्रभावित पक्ष को सुनवाई का अवसर दिए बिना, या एक तर्कपूर्ण आदेश पारित किए बिना ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक करने और हटाने की अनुमति देता है। कामरा का तर्क है कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
अदालत ने केंद्र को जवाब देने का निर्देश दिया
गुरुवार, 16 जुलाई, 2026 को हुई हालिया सुनवाई के दौरान, केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने अदालत को आश्वासन दिया कि 29 जुलाई तक एक हलफनामा दायर किया जाएगा। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रवींद्र घुगे और न्यायमूर्ति गौतम अंखड़ की खंडपीठ इस समय-सीमा पर सहमत हो गई। अब इस मामले की अगली सुनवाई 14 अगस्त को निर्धारित है।
डिजिटल अधिकारों के लिए व्यापक निहितार्थ
इस मामले के भारत में डिजिटल अधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। इसका परिणाम ऑनलाइन सामग्री पर सरकारी नियंत्रण की सीमा और मनमानी तरीके से हटाए जाने के खिलाफ व्यक्तियों को उपलब्ध सुरक्षा उपायों को निर्धारित करेगा। यह इंटरनेट सेंसरशिप बनाम मौलिक स्वतंत्रताओं के संरक्षण से संबंधित चल रही बहस को रेखांकित करता है।
क्यों मायने रखता है
यह मामला भारत में इंटरनेट की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने की सरकार की शक्ति और बोलने व अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके संभावित प्रभाव पर सवाल उठाता है।
मुख्य तथ्य
- •Petitioner: Comedian Kunal Kamra
- •Respondent: Union Government of India
- •Court: Bombay High Court
- •Portal Challenged: Sahyog Portal
- •Next Hearing Date: August 14
- •Affidavit Deadline: July 29
क्या यह मददगार था?
Reader pulse
0 votesGenerate a 5-question quiz from this article.
चर्चा
Discussion (0)
Loading…